2018年7月26日，长子在火化后得到死讯，第一时间断定谋sha、未死透偷偷火化，想到了电话报案但因无法尸检未报案，一直犹豫不决举棋不定，直到29日奔丧被次子二人赶出白石头后，才正式决定报案（随着证据的增加措辞有所变动从而更加逼真）。
7月30日，长子到龙河派出所报虐待sha人案，并催办毒妇打人治安案。龙河派出所先入为主，说“家务事·火化了不好查·疑罪从无”不受案，干脆利落，不再像砸锅拆房、毒妇打人两个治安案件那样磨磨蹭蹭。龙河派出所不理这件“家务事”，拒收书证、照片、录音证据，违反了《公an机关办理刑事案件程序规定》和两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。
长子认为家务事不告不理，告了就得理，强烈要求受案（没要求带找次子）。当班景察徐达逐条浏览了辱骂短信，电话通知主导毒妇躲在二楼纠齐人马后，强行拉长子到白石头村，一声不吭只旁观了一分钟，录下次子率众围打长子的视频就甩手而去。堂堂景察沦为乡间毒妇的家奴，拉控告人送给次子率众围打一顿，让控告人知难而退，如此粗暴的处警方式严重地伤害了读书人心中朴素的景察情结。
9月1日，长子在网上向赣榆区长信箱投诉。好端端的能吃能喝能睡的老人被软禁于楼后货库26天（没有即将老死的迹象）“老死”了，老得如此之快，谁信？自己主动排除了意外、自sha、猝死、病死说“老死”的却瞒着长子、次女和四女偷偷地拉去火化，到底怕什么？长子否定了打死、毒死传言，断定饿渴热死的，不对吗？龙河派出所未经调查取证，凭什么就疑罪从无？炫次子独自出丧葬费的依据何在？三个女儿出的栈呢？亲手拆毁老人给长子的房子、对老人之死负有完全责任的次子独自火化遗体独吞全部遗产却要长子平摊丧葬费，岂有此理？！哪个人犯了事会乖乖地把证据交给受害人？受害人有充分证据的话，要景察干什么？！说白了这个事儿很简单，次子二人在拆房打人两个治安案件办理过程中塞了栈，而长子不识相一毛不拔。
9月20日，长子接徐达电话通知到龙河派出所作受案笔录。徐达故意把19日做的次子有真有假不能自圆其说的笔录（歪曲事实强行扣留为接回赡养、轻描淡写挑衅短信为吓唬一下、实话实说早晨发现没死电召长女见证老死——败露的方式是自己坦白）置于桌面让长子看到，完全顺着次子的套路提问，像审讯犯人一样让长子坐在审讯椅上回答。长子控告次子二人1A阶段的虐待事实被拒录，提交书证、照片、录音证据被拒收，要求把笔录中的“接回赡养”四字改为强行扣留被拒改。徐达催命鬼似地催签字按手印，不给签了字的《受案回执》，程序上显然违法了。21日，长子收到处警结果提示短信，上网查询公示“报立刑事案件”，拷屏固定证据。把迷魂药当定心丸，立即打印《张怡礼二人1A＋1B阶段的虐待事实》，去邮局以挂号信方式寄给龙河派出所。不录1A阶段的虐待事实，怎能报立虐待罪？
宋中波心中思忖，这件家务事处于道德与法律的中间地带，罪与非罪界限模糊，可立可不立。想立案就有罪，不想立案就无罪，无论告到哪里，最终还是龙河派出所说了算。于是计上心来，跟徐达一拍即合，如此如此，这般这般。虚晃一枪报立案是为了抬高栈权交易的成交价，一分栈办一分事，各取所需心安理得。只有报立案，才能让毒妇这个利字当头的生意场老手乖乖地掏腰包。这个双簧障眼法娴熟老练一举两得，迷惑蒙骗了原告，看似报立案未批准实则不立案报批准，也敲zha勒suo了被告，看似正常行使职权实则以权谋取私利。
9月30日，长子在报案两个月才收到《不予立案通知书》。出具《不予立案通知书》，意味着撒手不管了。网上明明公示着报立案，怎么一下子变为不予立案？如果不是经过初步调查认为有犯罪事实、需要追究刑事责任，上网走立案程序的真实意图就是抬高栈权交易成交价。几万？龙河派出所长宋中波手中有点权力就随心所欲，把法律当成橡皮泥想怎么捏就怎么捏，一边拒录1A阶段的虐待事实，拒收书证、照片、录音证据，一边高喊“无犯罪事实”，当保护伞包庇逆子毒妇，不合天理、国法、人情。拒录1A阶段的虐待事实，拒收书证、照片、录音证据，凭什么确定“无犯罪事实”的？
长子笃定地认为，猫腻在龙河派出所，不在赣榆区公an局。正常情况下，派出所长经过初步调查认为有犯罪事实、需要追究刑事责任的，先用电话向分管副局长口头汇报，分管副局长同意后才到网上办案系统走程序，由法制科签字盖章，分管副局长签字批准。也就是说，派出所长未征得分管副局长同意就不会上网走程序，根本不会发生分管副局长签“不同意”三个字的情况。这样一个情节简单因果明显的所办小案，无需动用刑警大队，基层怎么报，上级就怎么批，只是履行一个手续而已。法制科、分管副局长没有必要压制基层景察的办案积极性。
11月9日，长子收到赣榆区公an局既当裁判员又当运动员的《刑事复议决定书》。12月10日，长子收到连云港市公an局明知有错却视而不见的《刑事复核决定书》。龙河派出所长宋中波一锤定音地定性为无犯罪事实，经两级公an局走过场“议”了一下、“核”了一下维护了错误的权威。活生生的现实告诉长子：找他父亲讨说法没用，找他爷爷讨说法也没用。
2019年1月9日，长子向国家信访局投诉。龙河派出所又任性地说“控告人推测·未亲眼所见·无直接证据”不立案（证人的猜测性、评论性、推断性证言不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外）。宋中波不凭推测破案？都一击命中？向外界传递的信息是，次子二人只要不亲口招供就无罪。纯粹是一个蹩脚律师断章取义的辩护口吻！联想到案中案之毒妇打人治安案，老人亲眼所见又有完整的现场录音，硬说证据不足不予处罚，欲脱之罪何患无辞。
上级信访局转给下级信访局，一级一级地空转，最后转给龙河派出所，要龙河派出所作出答复。错案的制造者显然不会承认自己错了，其逻辑很明显，以公an局名义作出的不立案决定是组织行为。组织行为错了也不需要个人承担责任，板子无论如何也打不到个人身上。
3月26日，长子收到赣榆区公an局的《不受理信访事项告知书》。区公an局让信访人找检cha院，明显违反了“谁主管谁负责”的信访原则。这也不受理，那也不受理，都不在受理范围内。难道每年每月都领工资的区公an局ji委、du察、信访都只是摆设？找他父亲不管，找他大爷有用吗？
7月底，长子在山穷水尽走投无路最艰难的时刻获得了长女（污点证人）亲眼目睹老人命终过程的录音，印证了次子首次笔录的不救穿袄。天不藏奸，上天让老人死在长女到达货库后，就是要留下谋sha的见证人。尸检不是法定的必经程序，死因明确的无需尸检，死因不明的才需要尸检。从无法尸检确定死因到死因明确无需尸检，破案局势在外围获得了突破。本案无需尸检，控辩双方均可聘请具有专门知识的人提出专业意见，最终达成共识。
2020年6月12日，长子到龙河派出所第二次控告，补充提交长女（污点证人）2019版的录音证据和知情医师旁证的直指故意sha人的核心物证线索。当时当地，徐达亲口承认了2018年7月30日那天拉控告人到白石头之前给次子打了电话，但拒收《第二次刑事控告书》。长子要求见所长。两个小时后，所长收下纸质材料和光盘，做了笔录。这是长子第一次直面所长，临别时特别强调知情医师诚实正派不可能诬陷次子二人，请求所长不要泄露知情医师的姓名，确保旁证证人的人身安全。宋中波既然在金栈和法律之间选择了金栈，从制造的不公平中攫取了经济利益，就不会主动地把到嘴的肉吐出来。长子的人生变故还不足以震撼宋中波的灵魂，世上没有真正的感同身受。
这桩精心谋划、逐步加码、自以为天衣无缝的砸锅拆房虐待sha人的非典型家暴命案，情节简单，因果明显，不需尸检和技术手段，应当由龙河派出所以故意sha人罪＋虐待罪呈报立案实施侦查。有义务且能够抢救而故意不抢救，就是不作为的故意sha人。穿棉袄棉裤的目的就是为死而穿，阻碍体温回落向库内温度就是直接故意sha人。偷偷火化本身就是故意sha人的从重情节，是披着合法外衣的焚尸灭迹，目的是无法尸检毁灭饿渴的证据，表明了有预谋反侦查能力强，不能成为立案侦查的绊脚石；正因为做贼心虚偷偷火化，鬼鬼祟祟举止反常，才促使长子抽丝剥茧挖出了真相（死因明确的无需尸检）。
【宋中波删帖封号·第一波】6月28日（周日），**贴吧全吧删除了“龙河派出所包庇不作为”的主题帖，并封禁账号30天。紧接着，凯迪、天涯社区封sha了发表该内容主题帖的账号。宋中波不稀罕锦旗，也不想曝光，指点次子像砸锅拆房治安案一样自行摆平了，就加班加点删帖封号封锁真相，权力之下无真相。吃瓜群众想问问，这么拼命地删帖封号，算加班吗？拿加班费吗？
7月3日，长子向连云港12345投诉。龙河派出所长宋中波接到长女和知情医师自由意志的录音证据，违反程序规定拷贝给次子，明目张胆地指点次子以共同坐牢逼长女串供，故意包庇明知有罪的人（当时证据足以证明有达到法定阶段性标准的犯罪事实）不受追诉。其逻辑很奇葩：控告人的大姐串供了，所以毒妇无罪——不是以事实为依据、以法律为准绳，而是以串供为依据、以金栈为准绳。宋中波不惑之年的这波奇葩操作虽在意料之外也在情理之中，要么为人民B服务的初心未改，利欲熏心放弃纠错良机陷到深处难以自拔；要么被毒妇套牢了无法解套，过去包庇现在包庇未来还得包庇下去。
成也长女，败也长女。关于笔录，记住一点：不识字的长女说了什么不重要，文字记录了什么才重要（法律没有硬性规定景察询问证人时的人数）。宋中波明显双标，当年办理砸锅拆房治安案拒不接收老人亲自提交的《被迫按手印声明》，现在明目张胆地指点次子变更供词。长子强烈要求宋中波公开次子2018年9月19日的首次笔录，让吃瓜群众看看次子当初怎么供述的。长子高度怀疑2018年9月19日次子含有“早晨发现没死电召长女”内容的首次笔录原件（败露的方式是自己坦白）被销毁后重新造假，纸质墨迹与20日长子的笔录比对一下即知。不出示原件，就是想要掩盖真相。
7月底，长子突然灵光闪现开了窍，网查一下赣榆历史天气数据。2018年7月25日是当地全年最热日，29—36℃，多云，软风。客观的证据原本就在那儿，未收集到手的法律效果就是没有证据。一旦收集到手就证明了白天一楼超市开了空调、夜里二楼卧室开了空调，18—24点库内温度超过40℃致昏迷，从而形成了完整的证据链，达到了确实充分的证明标准。
9月3日，长子到龙河派出所第三次控告，补充提交网查历史天气数据和长女（污点证人）2020版的录音证据。长女到达楼后货库时老人尚未死，与2019版的证言一致，排除了景察指点次子逼长女串供的非法证据。血浓于水，长女没有开脱毒妇的理由，除非怨恨父母借毒妇之手泄愤。只有实事求是，才无愧于心。真的假不了，白的黑不了。
对于时间点这个客观要件的特殊性，所长宋中波直言不讳地连说了三遍：“2019年夏天我就网查到，你父亲死的那天是当地全年最热的一天”（话外音：天灾热死非次子二人害死的——拿人栈财替人消灾，办金栈案心里不踏实需要找个聊以自慰的借口）。之后，勉强收下纸质材料和光盘，做了笔录。操盘手终于从幕后跳到台前，毫无顾忌地表白了——明摆的犯罪不立案不在于法律，而在于人心，法律没有障碍，人心被栈收买。
宋中波2019年夏天明知热死于楼后货库的虐待事实需要追究刑事责任，排除了业务不精疏忽大意的合理怀疑。隐匿证据故意不立案，不是包庇是什么？业务不精疏忽大意尚情有可原，隐匿证据故意不立案则罪不可赦。宋中波首先是个人，为人父为人子，知冷热知饥饱，然后才是个景察！择日身临其境亲自体验一下一墙之隔两个世界的个中滋味，就知道是不是虐待了。
【宋中波删帖封号·第二波】10月3日，**贴吧全吧封禁账号7天，天涯封sha账号7天，知hu禁言7天。长子在网上公开举报龙河派出所长宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇，完全是正当合法的维权行为，是遭受不公正对待的正常反应。哪里有压迫，哪里就有反抗。尽管反抗的力量很微弱，但一直在努力。
11月30日，长子根据“谁主管谁负责”的信访原则，到赣榆区公an局递交书面《投诉状》。值班人员说是重复信访，不出具书面的《不受理告知书》。
【宋中波删帖封号·第三波】12月10日，在海一方关闭了老主题帖，天涯封sha账号7天。紧接着，**贴吧全吧永久封禁账号，连续申诉7天后解封。花栈删帖封号是不究竟的，经费哪儿来？到底怕什么？删帖封号其实就像割韭菜，掩盖不了包庇的真相。宋中波手中那点权力财力不足以号令所有的媒体平台删帖封号。这个世界，总有一个宋中波罩不住的说理的地方。

2021年1月24日，鉴于网上大量发帖公开举报龙河派出所长宋中波徇私枉法，赣榆区公an局加班约长子面谈，救生不救死，救官不救民，老调重弹说：“2018年已经出具了《不予立案通知书》”，拿检cha院2019年不是立案监督法律文书的信访答复当挡箭牌，闭口不谈2020年接到直指谋sha的新证据后明目张胆地指点次子逼长女串供。
3月10日、15日、20日，长子三次以挂号信方式向江苏省政法队伍教育整顿驻连指导组邮寄举报材料，请求挂牌督办。3月24日，长子以挂号信、电子邮件两种方式向赣榆区委巡察组举报龙河派出所长宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇。
5月25日，长子向中国江苏网政风热线投诉。这个春秋笔法的答复码了一大堆字没有正面回答质疑，收到谋sha证据还说老死的（自己主动排除了意外、自sha、猝死、病死）正是包庇还要包庇下去的铁证。宋中波到此时还拿检cha院2019年不是立案监督法律文书的信访答复当挡箭牌，铁心死守2018年“无犯罪事实”的错误定性（失守得处分甚至坐牢）。
明眼人都能看出，宋中波包庇首尾不能相顾的次子二人，就是在维护自己。因为次子二人坐牢了，意味着宋中波翻车。前案和后案是一根绳子上的蚂蚱，一荣俱荣一损俱损。即使次子二人打退堂鼓，宋中波也不能退；次子二人“大不了坐几年牢”，宋中波输不起必然穷尽一切手段维护既得的利益。
6月23日，鉴于贴吧、微博和论坛上公开举报龙河派出所长宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇的影响在扩大，连云港市公an局在大庆即将到来之前，出于维稳目的（阻拦京控）约长子面谈，“了解”案件事实、证据及诉访情况。这次约谈具有重要意义，至少表明市公an局“了解”了案件的事实、证据及诉访情况。
公an局一权独大命案不立，检cha院立案监督形同虚设，fa院不受理刑事自诉，信访是一条走不通的死胡同。唉！上Beijing，被整S，围追堵截，以寻衅滋事罪拘留判刑；不上Beijing，被拖S，踢来踢去，诉访百千万次都没人理。公平正义的阳光何时照进苦主的心田？敢问路在何方，就在脚下？！
7月12日，宋中波带病升迁任城西派出所长。徇私枉法的宋中波不仅成了政法队伍教育整顿的漏网之鱼，还在铺天盖地的公开举报中带病升迁了，这就是连续三任县wei书ji落马的赣榆宫场之任性现状，政fa队伍教育整顿“清仓见底”交出的亮眼答卷，给原地踏步的基层景察指明了一条复制效仿的升迁之路。
【短评】宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇，事实清楚证据确凿，却毫发无损风光依旧，成为花拳绣腿、蜻蜓点水、虎头蛇尾的试金石。刀刃向内刮骨疗毒了吗？清除害群之马整治玩瘴痼疾了吗？退休的曾经的公an局长茅中余算数吗？苦主阻挡不了带病升迁，唯一能做的是不忘初心矢志不移将举报进行到底。宋中波高估了自己的权谋，低估了苦主的韧性，这个雷迟早要爆。
7月12日、8月2日，长子两次以挂号信方式邮寄《第四次刑事控告书》给龙河派出所继任所长王庆平。内容有二：①提供新的第三方的证明力强的现场目击证人（关键证人）线索，请求全面调查询问十个证人，以相互印证，认定未死不救的基本事实——承前启后的过渡阶段、主观意志的外在表现。②请求择日实地测量库内温度，以验证书证13的研判数据。眼下正是择日实地测量的大好时机，尽可能地接近案发时的状况（高温、晴或多云、软风）。如果不去实地测量（侦查实验），就视为认同了研判数据可以作为定案证据使用。
这个砸锅拆房虐待sha人的非典型家暴命案情节非常简单，不给水喝致昏迷，不救穿袄宣布老死，一点也不复杂，不需要法律专业知识，凭良知就能明断是非。真相只有一个，水落才能石出。十个证人各有所知，相互印证，一毫不差地还原事实真相。景察全面地收集证据是分内之事，也是举手之劳。
9月28日，长子向连云港12345投诉。为什么不正面回应虚晃一枪报立案的真实意图？为什么不找知道1B阶段详细情况和命终具体过程的两个成年儿子询问？为什么不找知道1A阶段详细情况和1B阶段主要情况的三女询问？明明是现场对话录音却说成电话录音能破什么案？凭什么未经质证程序就认定录音为无效证据？为什么只字不提2021年接到新的第三方的证明力强的现场目击证人（关键证人）线索后拒不调查取证？
11月25日，长子向连云港12345投诉。苦主邮寄的明明是故意sha人（不救穿袄）证据，继任所长王庆平居然斩钉截铁地说（热死的）不能构成虐待。找关键证人西王村刘某调查了吗？经得起良心拷问和时间检验吗？
12月1日、7日，长子两次以挂号信方式邮寄《第五次刑事控告书》给继任所长王庆平，在原控故意sha人罪＋虐待罪的基础上追加故意毁坏财物罪。次子二人故意毁坏财物四次广为人知，在追诉期内。长子从网上报道案例的三次入罪得到启发，重新审视次子二人涉罪的事实和证据，紧扣故意毁坏财物罪的构成要件，得出了罪名成立的结论。旧账发酵酿成新账，都在冥冥之中注定。放过毒妇，就是对张家三代不负责。
12月13日，长子向连云港12345投诉。继任所长王庆平未作调查却谎称调查了给出“不构成故意sha害”的错误结论。没询问晚于长女到达货库的关键证人西王村刘某，凭什么认定“不构成故意sha害”？难道只有白刀子进去红刀子出来才构成故意sha害（法律上的一些专门概念跟普通语言存在差异）？去年宋中波能告知“与控告人的兄弟姐妹谈话”，今年王庆平却踏上了司法神秘化的老路“不对外告知”了。有什么见不得光的私下交易？没有公开何来公正？大家看看吧，政法队伍教育整顿“清仓见底”后的景察把手中权柄玩到了极致，翻手为云覆手为雨，肆意弄权的伎俩无非两种，一是曲解法律，二是玩弄证据。所有法律规定在适用的时候都需要解释，所有事实在认定的过程中都需要证据支撑。在肆意弄权的执法者眼里，法律就是橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。
2022年1月20日，长子向连云港12345投诉。继任所长王庆平未经初步调查就主观臆断说“与事实不符”——砸锅拆房砸自行车倒蒲公英四次中到底是哪一次与事实不符？连这点广为人知的基本事实都应查能查而不查，还能破什么案？是冷酷的制度冰冻了肉长的人心，还是烫手的金栈融化了脆弱的良知？三罪命案不立，也不出具三罪命案的《不予立案通知书》，让控告人走不上复议复核、立案监督的法律救济途径。操控的不仅是案子，更是苦主的人生。
3月1日，长子向连云港12345投诉。赣榆区公an局公然煽动信访人“其他途径”（sha人放火？）维权，ji委、zu织部、du察、信访都行不通还有什么途径“可”维权？局长换了一任又一任，命案不立还不立，究竟在等什么？等到信访人sha人放火搞出惊天大案登上热搜榜才高调出场吗？如果不能用法律武器获得正义，仇恨的种子在绝望的心田生根发芽，不得不以自己酝酿的方式了结。
5月21日，长子以挂号信方式邮寄《信访听证会申请书》给赣榆区公an局长，请求召开有人da代表、政xie委员、警风监du员、值班律师、有专门知识的人参加的信访听证会。听证员播放知情医师的旁证录音（证明力远大于狱侦耳目），让控告人在老人遗像前分别与次子二人、主办景察当庭对质，排除长女串供的非法证据，内心确认未死不救的基本事实——次子二人虚假供述的细节不可能完全一致，再完美的谎言也有破绽，问一句能否象小本那样du咒S两个儿子用不了几回合就可以摧垮次子二人的心理防线。只有通过摆事实、讲道理、辨是非，兼顾天理国法人情，公开公平公正地定性这一信访积案，才能实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
赣榆区公an局三罪命案不立，再错三错，拒不纠错。是不屑还是不敢把情理法摆到桌面上摊开来讲透让信访人口服心服？服不了一人何以服众？摆不平一家何谈千万家？“对一个人的不公，就是对所有人的威胁。因为对一个人的不公，所显示出来的是制度的逻辑。这种逻辑，可以用来对待所有人，无人能保证自己幸免（孟德斯鸠）”。
6月3日，长子在网上向赣榆书ji信箱提交《关于ji委、检cha院、信访局联合倒查赣榆区公an局三罪命案不立的申请书》。区公an局“高度重视”，明知法院不受理关于刑事不立案的行政诉讼，却公然煽动信访人提起行政诉讼。这就是他们所指的“其他途径”？可见王立科王立斌两面人的流毒有多深，直接来句“堂下何人状告本官”更干脆！病急不能乱投医，跑道选错了，再使劲往前跑，只会离目标越来越远。瓜熟透了自己会落下来，赣榆的天再阴暗也有阳光明媚的时候，龙河的水再浑浊也有清澈见底的时候。凡事总会有个结局，拙劣蹩脚的表演该收场了，时间必将证明苦主咬住不放是正当的也是正确的。
【王庆平删帖封号·第一波】7月20日，长子在**贴吧的专门主题帖下顶帖即被删；22日，在知hu上发表的60篇专题文章全都被屏蔽。
【王庆平删帖封号·第二波】8月25日，长子在**赣榆吧78.4万点击量的老主题帖被屏蔽，在天涯上发表的专门主题贴不能回复。看样子，王庆平还没牛B到什么都不怕，害怕网上一篇又一篇字字泣血的檄文发酵成势触动记者的敏锐嗅觉、入了“百日行动”督察组的法眼。利用好舆论监督这一畅达民意、维护权益、鞭挞腐败的便捷有效手段，将发生在黑暗角落的不法勾当置于阳光下好好晒晒，让其所有的上下级同事同乡同学都看见，晒透了必将散发出公平正义的酱香。
10月13日，长子以挂号信、电子邮件两种方式向进驻赣榆的省wei巡视组提交举报材料，请求挂牌督办。
【王庆平删帖封号·第三波】10月23日，长子的微博帐号被禁言，天涯帐号被封杀。三罪命案不立，也不出具三罪命案的《不予立案通知书》，让控告人走不上复议复核、立案监督的法律救济途径，还不许在省委巡视组眼皮底下鸣冤，欺人太甚。
【短评】王庆平收到追加控告的事实和证据任性地拖大了，既关系到个人的仕途命运，也降低了区公an局的公信力。不想翻烧饼只想镀金抹了一鼻子灰，拖的越久浮出的枉法证据越充分，应当尽快给个说法，不能再拖下去了，再拖下去将牵连更多人，每个不法分子终将付出相应的代价——雪崩时没有一片雪花是无辜的。苦主的意志非但没有被拖垮，反而更加坚定了。虽然诉访五年无果，但依然相信着法律。只要有一线希望，就不放弃。这个sha父案不能不了了之，也不会不了了之。
11月29日，继任所长王庆平接到检方2022年8月移送来三罪命案的笔录材料后，指点次子让晚于长女到达货库的关键证人西王村刘某串供（能证有罪不能证无罪）。在省wei巡视组眼皮底下，公然与次子二人订立攻守同盟，合谋要把长子送进精神病院（出来后手刃迫害者应据此免责）。他们双方达成一致，这次千万不能像毒妇打人治安案那样招供了坐实权栈交易。前案次子二人疑罪从无≌后案王庆平无错，局领导的面子更不能丢。由此，长子心中正式认定局领导有责任，上调举报对象，加大举报频度，变更诉求为提级/异地侦办，像昆明李心草案/唐山打人案那样一锅端。局领导应负的责任，不再是失察、护犊子那么简单。检cha院一把手介入跟进的三罪命案，没有局领导授意，派出所长敢一手遮天？公an部《案件主办人制度》规定，领导作出错误指令的由领导负责。
12月19日，大家睁大眼睛好好看看赣榆区公an局在省wei巡视组进驻、检cha院一把手介入跟进和网上舆论三重压力下怎样“高度重视”这个sha父案的——公然说谎，根本没打电话却说“当天就电话联系”。连诚实做人的基本道德素养都不具备，不配坐在为人民服务的公an机关办公室。检cha院8月5日受理了并做了笔录，12月22日改口说“（2019年）已经作出审查结论不再受理”。翻手为云覆手为雨，连曲解法律、玩弄证据的释法说理都省了，如此蛮横无赖跟社会上的无赖有何区别？还能再无赖一点吗？斥退立案监督的大鱼浮出水面，进行了权大于法、大伞护小伞的任性表演。
老人清清楚楚明明白白地死在次子二人的手里，三个罪铁证如山，再拖十年也赖不掉。赣榆区公an局三罪命案不立，也不出具三罪命案的《不予立案通知书》，让控告人走不上复议复核、立案监督的法律救济途径。拒不正面回应《十问赣榆区公an局》的质疑，搁置案件长期处于尘封状态，到底有何难言之隐？吃着人民的俸禄对人民的正当诉求置若罔闻，算什么人民景察？
【公an局删帖封号·第一波】2023年2月12日，长子在**贴吧的主题帖被删除，微bo账号被禁言，知hu文章被屏蔽。
2月20日，长子从网上得知全国将开展信访问题源头治理攻坚行动，继续沿着ji委、zu织部、du察、信访（第216轮）和12345（第380次）五条线投诉举报，在网上公开发帖，请求提级/异地侦办赣榆sha父案并追究办案景察责任。想翻过去这一页，没那么容易。次子二人不归案，长子就没有安全感。长子掐指一算，次子二人坐牢、继任所长翻车的日子不远了。