2. 充电并且通话的时候, 瞬间电压真的会超过平时许多倍吗?为此, 我设计了3组状态, 用示波器来捕捉电池上的电压A. 手机待机时的电压B. 手机充电时的电压C. 手机充电时, 并且通话时的电压详细解说看图.图中可以看到,根本不存在许多倍这种现象.许多倍是什么概念 , 即便是2倍, 那也是有高达8V的电压, 手机芯片绝大多数耐压仅为5.0V, 不需要许多倍, 只需要超出1V即告完蛋. 可见原文作者对手机常识的极度匮乏.
3. 充电时的辐射也数十倍于平时?这里有必要简单解释一下手机辐射的产生.手机辐射源于手机的射频发射, 其发射频率落在850MHz~1900MHz之间, 处于微波频率范围.GSM手机在发射的时候最大可达2W的峰值功率, 因为微波效应, 会对靠近的人体组织产生辐射效应.业内是通过SAR(Specific Absorption Rate) 特定比吸收率, 这个值来衡量手机的辐射.国际上通行标准(包括中国),规定GSM手机SAR值小于2.0W/Kg(以10g人体组织来取平均值).
有关SAR的综述可以参考本人的新帖:【误区纠正】请正确认识手机辐射, 不要谈SAR色变测试设备和模拟计算方法如下图:此图为瑞士desy 4 人体辐射测试系统, 可测试头部和躯体.此图为经过测试后处理数据得出的3D模拟结果, 选取其中最大的值作为测试结果OK, 有了测试设备和测试标准, 来做下比对吧.
设计实验如下:
A:不插充电器, 测试手机SAR值(900MHz 5级功率, 即手机最大功率)
B:插充电器, 测试手机SAR值(900MHz 5级功率, 即手机最大功率)
C:插充电器, 手机待机状态(即手机没有进行通话)因为SAR测试中会给出很多个点的值, 评估只评估其中的最大值.我只给出一个典型的最大值截图和其他数据如下在一台手机上完成上述测试需要1整天时间,因本人时间有限, 暂时先引用以前的一份测试报告. 恰巧做过带充电器的SAR测试, 因为常规的SAR测试是不带充电器的)A: 0.964 W/Kg <--不插充电器, 通话模式B: 0.968 W/Kg <--插充电器,通话模式C: 0.009 W/Kg <--插充电器,待机模式这里简单说一下SAR测试, 这个测试实际是个非常复杂的系统, 其测量不确定度能优于15%就很不错了.但是即便如此, 上面的数据也足够说明充电与手机辐射无关. 不存在数十倍这种无根无据的假设.
4.边冲边用是否影响电池寿命?有网友怀疑边冲边用对电池寿命有影响的, 我告诉你一个很有趣的结论浅冲浅放 比深冲深放更有利于延长电池寿命数据来源:充放电方法对锂离子电池寿命影响的研究部分数据:表中A对应深充深放, 即100%充满 100%放完B和C对应两种浅冲浅放模式, 即用一半后就充满,或者冲一半后就用光D对应 用较小的电流来深充深放可以得到一个结论就是浅冲浅放比深充深放跟有利于电池寿命也就是说边冲边用比用光了充电跟有利于电池寿命.有兴趣可以去看看.
5. 有关保护电路的作用本论坛有个帖子, 讲了边冲边用的坏处, 其他的我不想多反驳了,上面讲了够多了, 其中说到电池保护电路,正规电池是有保护电路,而它的输出是非常稳定的,是根据配置手机内部限制电力大小设计的。实际上保护电路即不能稳压, 也不能恒流限流. 只能在突发情况下进行保护动作, 绝大多数情况下是不会触发的.图中, 2级保护即锂离子电池中的保护电路, 正常手机使用仅在绿色范围,无论充电还是打电话. 均不会触及二级保护.可见原文作者对手机原理常识相当匮乏, 混淆概念. 其论点不足为立.
三. 结论有了数据就是好说话:
1. 电池在充电的时候, 电池不会产生大量热量!
2. 电池在充电的时候, 不会有很大的升压. 甚至在通话的时候还略有降低.
3. 充电与否跟手机辐射大小无关
4. 最重要的一点, 手机充电的时候请放心使用. 没有想象中那么多危险的事.
5. 边冲边用比用光了再冲更有利于延长电池的寿命附录: 测试设备有网友怀疑测试的真实性. 那么我小小的展览一下我这边跟本次测试相关的设备:如下图:左下即BS9300 二次电池测试仪, 负责对电池进行循环性能测试右下即DASY 4 人体辐射测试仪, 一套价值200万人民币, 负责测试手机SAR右上为SAR测试时手机的摆放图, 各种位置均要记录测试.中间上面为双通道热电偶测试仪, 负责测试温度左上为电源测试仪, 负责测试充电器, 可以调节输入电压(60V~300V)中下为微波暗室, 负责测试手机射频性能.其他就不展示了, 这只是一小部分.
老朽说