张怡礼二人砸锅拆房虐待sha死父亲的犯罪事实
（一·喝酒昏迷）2018年3月1日下午，次子因不满遗嘱内容带着自己的次子上门吵闹（没带吃的喝的），卷起被子扔到门外，要锁门开车送老人到新浦。老人情急之下当着次子及其次子的面咕噜咕噜喝下一斤白酒，在次子及其次子溜走后倒地昏迷，趴卧在地上一个小时后幸被三女之子撞见抱到床上。三女飞速找来次子，次子故作镇定地谎称脑中风复发，打电话召长女来收尸，天黑后煞有其事地蒙骗村医来证明一下，还故意阻止仔细查验。毒妇拿来黄蒿烧水，催促两个女儿擦身穿寿衣等断气。长子20点接到三女“脑中风复发”的电话，深知时间紧迫，立即骑自行车披星戴月于24点赶到白石头，发现呼吸心跳基本正常。之后，老人睁开眼苏醒过来。幸亏没死，道出实情。如果死了，除了次子及其次子没有人知道真正的死因。此事，让次子二人具备了昏迷≠死亡的医学知识，老人返回自己的老宅居住。
（二·砸锅拆房）（A）4月9日，次子二人纠集三女第三次摔碎电灯泡，铰断电源线，扔掉长子内衣，强行搬床至大头间。砸碎锅台橱柜，试探性拆房，揭掉两排局部三排约50片瓦，砸得稀碎。老人让长子拿邻居遗弃路边的旧瓦补齐。（B）5月1日下午，次子二人公然拆毁了老宅，拿走养老金小本和两个200元存折，既蠢又坏。无论老宅的地皮归属村里还是老人（绝不可能归属次子），房子是老人的历史事实无法篡改。经过试探性拆房无虞、在宣布分割四间瓦房遗嘱26天公然拆房，是蓄谋已久的泄愤，非临时起意的冲动。老人的嫂子亲眼目睹了拆房过程，毒妇踩着水缸一跃跳上墙，抡起头猛砸猛砸猛砸，哐哐哐，稀里哗啦。老人上前阻止，被次子狠狠地扇了三个嘴巴、用胳膊勒住脖子拖行差点窒息而死、推进大头间屋内锁起来。（C）5月5日晚，次子二人当众砸坏长子的自行车，扔到门外远处路旁洼沟里。深夜，故意当着老人面商定偷偷地拉到自己家楼后货库藏匿起来。长子数次索要自行车，未果。
（三·逼迫私了）5月16日晚上，次子二人纠集三女拿着印泥和写好自愿私了文字的纸，上门威胁恐吓施加精神压力逼迫不识字的老人按手印。逼迫老人私了得逞，不可一世，（D）故意当着老人面把长子亲手采挖的已经洗净晒干的准备暑期熬水喝的一大盆蒲公英倒入粪池，价值不高但心肠歹毒，体现了不思悔改的主观恶意。老人非常气愤，后悔心太软，17日公开发布书面声明谴责次子二人的卑鄙行径，拄拐杖亲自送一份给次子二人。逼迫搞个私了的形式，而没有私了的内容，白拆的私了能了吗？
（四·赶出家门）6月1日下午，次子气势汹汹地专程前来，当着老人哥哥的面强行拉午休中的老人出大门外推倒在地，要锁门驱赶老人出白石头，爱到哪到哪。老人明确地说，除了到龙河银行补办小本哪儿也不去。
（五·上diao哭坟）6月11日晚，毒妇想起了唆使次子逼母zi尽而逍遥法外后决定故伎重演唆使次子逼父自sha，搞不定别回家。次子奉命到老人处逼改遗嘱作伪证删网贴，自斟自饮三杯白酒嚎啕大哭，辗转反侧在老人床边折腾了一夜。12日上午，次子奉命再次上门，声称要亲手sha死长子让老人收尸，自己“大不了坐几年牢（有吃牢饭的兜底心理）”。下午，老人越想越怕担心惧怕长子被害走投无路，用竹竿挑长腰带悬梁上diao自sha，跌倒在地鼻青脸肿，未果。晚上，老人无处宣泄悲绪，一瘸一拐摸黑到坟地哭了一夜，凌晨返回住处途中因狗叫不止惊动村民出门查看——铁人看了也心酸。长子得悉后，悲从中来，讲述自sha的灵魂会干扰后代运势，引导老人正确地对待生死。老人的哥哥嫂子知道了，一同劝说老人彻底打消自sha的念头。老人答应坦然地面对现实，为了后代不再自sha，好好吃饭好好睡觉，不求死也不怕死，顺应天命死得其所。如果老人diao死了，没有人在现场亲眼目睹，谁知道个中原因？长子就算是福尔摩斯，也推测不出老人被次子那句话刺激崩溃的，想象不出老人怎样把长腰带挂到横梁上的。
16日，老人忍无可忍不再忍，发布解除父子关系的公告，给次子一个月的考虑时限。老人本指望，这个书面公告能够促使次子二人弃恶从善。没成想，诱发并夯实了次子二人强行扣留软禁致昏迷的动机，成了鬼门关的通行证。
（六·强行扣留）6月30日，强行扣留推入鬼门关，是吴礼取闹最关键的时空变盘点，标志着虐待升级。毒妇改变策略，谎称“养一年”达到赶走长子逼老人自sha之目的。下午，老人第六次找次子要求修复老宅、索要养老金小本，理论一番后三次起身要返回原住处，被次子二人强行扣留，中了圈套。次子二人请来数位料理和景察现场见证，一反常态信誓旦旦一天三顿饭服侍好好养一年（同时见证了老人神清气爽没添任何病）。兴师动众请来数位料理和景察现场见证可以提高养一年的诚信度，麻痹老人信以为真顺从接受。毒妇的“给俺弄断了吧”、“俺不送（回原住处）”两句话流露出虐死动机。毒妇锁了老人原住处的大门，断了长子的后路。长子又饿又渴又热无处栖身蹲在大门外被蚊子咬了一夜。次日上午，长子向次子索要书面的《轮流赡养协议》并要求再见老人一面，被次子赶出白石头，不得再回白石头。从此，长子再也没捞到见老人一面，没捞到见老人遗体，没捞到摸一下老人骨灰盒。
（七·逼改遗嘱）7月1—15日，次子二人限制老人行动自由，多次逼录语音改遗嘱作伪证删网贴。次子二人让老人在超市楼梯拐角处睡了一夜后软禁于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库。东门走车挂锁在院外，南门走人挂锁在超市，无法随意外出。每天门口短暂放风展示一次（门口有监控探头），但不允许与他人交谈（料理回访一次），当庄次女无缘相见。次子二人率两个成年儿子穷尽了各种手段逼出的那么一点价值不大的录音就是精神虐待的直接证据，“有录音”的这条短信具有相同的证明力。次子二人获得一点价值不大的录音后，就用次子手机打电话给长子。长子断定删帖事，未予理睬。换用毒妇手机打电话给长子，未获理睬；又发短信骂长子，未获理睬。
（八·遗弃新浦）7月15日晚上，毒妇让长女、三女打电话告知拉老人到新浦扔给大儿媳的决定（绝不可能是老人的意愿）。长子明确地让长女、三女转告毒妇：“容不下就放归原住处，自然有人管”。
16日，晴，28—34℃。整个吴礼取闹最臭的一步棋，以实际行动证明了所谓养一年只不过是一个精心编织的圈套而已，达不到/达到预期目的就不想养了（既没孝心也没耐心），借口到银行补办养老金小本骗老人上车顶着似火朝阳快速拉到新浦甩锅扔给大儿媳。但这口锅太大太重，想甩也甩不掉。老人发觉上当，坚决不下车。毒妇强行拉下车，逼撞树自sha，老人宁可被sha也不自sha。毒妇发挑衅短信给长子，未获理睬。次子二人黔驴技穷像霜打的茄子，只得灰溜溜地拉老人回白石头（遗弃未遂）。长子用手机定位软件确定次子二人的面包车9点30分到达新浦郁州公园北门人民路上停下来，一个小时后原路返回赣榆。次子二人不想养就放归原住处自然有人管，捏在手里不给活路惨无人道。
（九·毒语迸发）7月20日，毒妇急火攻心逼老人自sha，丧心病狂地发短信，一边侮辱老人一边骂长子，一天发了36条短信（晚上密集），骂人言语不堪入目。尽管发给长子的短信不能直接证明虐待了老人，但通过短信内容完全可以断定密闭的楼后货库sha气腾腾。到底累积了多少怨恨才有如此剧烈毒语的即兴迸发？Maho嘴吐出的毒辣语言就是一把sha人不见血的刀，戳刺着老人的神经，撕裂着老人的心智。精神虐待因为没有物理上的伤害表征极易被外人忽视，只有身处其中才知道多么痛苦。
（十·渴热昏迷）7月21—25日，老人抗议过库内太热电扇无济于事要回原住处吗？次子怎么说的？是否按时送饭？每天送几顿？送的什么饭？其两个成年儿子有如实作证的义务。25日傍晚，库内温度明显高于库外，电扇的气流带不走人体的暑热感。毒妇意识到天赐良机，让外界看不出破绽感觉像一场意外。自导自演让村民见证买豆腐“给老人吃”，不但证明不了没挨饿，反而证明了没有即将老死的迹象，另一角度揭示了毒妇是巧妙地借助气温高的自然因素热死老人的谋划实施者。
大暑第三天（当地全年最热日29—36℃多云软风）之夜，次子二人及其两个成年儿子舒适地睡在开着空调的二楼，软禁偏瘫老人于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库，瘫躺在厕所和空调外机旁。暴晒了一天的货库里面温度比外面高，位于库内的空调外机嗡嗡响吹着热风出不去，位于库外的空调外机嗡嗡响吹着热风散不开，18—24点库内温度超过40℃，不给水喝不是虐待是什么？
老人渴热难耐，呼唤着两个成年孙子的乳名，哀求一墙之隔的两个成年孙子给点水喝。求救的声音被空调外机的嗡嗡声淹没了，二楼各卧室的灯还亮着……偏瘫老人想逃命却无路可逃，叫天不应叫地不灵，绝望地合上双眼。这一生熬过了饥荒，熬过了中风，却没熬过“圈养”。如有水喝→器官循环不会衰竭→体温不会升高→就不会昏迷。
#不救穿袄#26日辰时，突然宣布老死于楼后货库（主动排除了意外、自sha、猝死、病死）。好端端的耳不聋眼不花能吃能喝能睡的老人被软禁26天就“老死”了，老得太快了——外界之所以感觉太突然，是因为没有即将老死的迹象，连长女三女都没有心理准备。长女闻讯赶到楼后货库时，老人尚未死，现场只有一个空的小号暖壶和拽断了电源线的旧台扇。次子二人发现昏迷，丝毫没有闪现抢救一下的念头。摇身一变装成孝子独办葬礼博取美名的次子二人明知昏迷≠死亡，只要不是主观上希望尽快死去，就会当众搬至凉处洒水降体温装模作样地“抢救”一番。毒妇主观上具有希望尽快死去的故意，不但不抢救，反而急不可待紧逼理发擦身穿棉袄棉裤（理发师碰巧成了关键证人）。穿完棉袄棉裤未经医生验证就宣布老死，马不停蹄火急火燎地面请殓师料理、到村部开《死亡证明》、电召殡仪车、指路、抄小路报庙送汤。
时间到了早晨，库内温度已回落到38℃（低于体温但高于体温正常值），熬过昼蒸夜煮的老人气若游丝奄奄一息命悬一线尚未死，表明两点：①搬至凉处脱离危险源洒水降体温的话，能苏醒过来。有义务且能够抢救而故意不抢救，就是不作为的故意sha人。不作为的故意sha人罪不是因为做了什么，而恰恰是因为没做什么。次子二人辩称不知不救构成犯罪，但不能因不知而免责，自己必须为无知买单；又幽灵抗辩称救也救不活，但刑法上只要被告拿不出救不活的证据，就运用经验法则按照社会一般人的认知标准（常识无需证明）认定不救和死亡存在因果关系。②退一步讲，在库内没穿棉袄棉裤的话，不会立马死去，大概率活到晚上。穿棉袄棉裤是为死而穿，阻碍体温回落向库内温度，直奔死亡的目标，与掐死并无二致。积极追求死亡的结果，让死亡提前降临，少活了一分钟也构成直接故意sha人罪，一分钟的生命也是鲜活的生命。次子二人辩称穿寿衣等断气为当地习俗，那是寿终正寝符合所有子女预期的正常情形，而此时此地未经知情同意程序就独断专行显然不属于正常情形。难道偷偷火化、独办葬礼、篡摔老盆也是当地习俗？
老人被装入尸袋抬出货库拉去火化之际尚未死透，时间长度不够（这次殓师被忽悠了）。即使死透了，排行最小的次子也有搬遗体至凉处、通知并等待全部哥姐到达现场议定丧事的义务，没有独自火化遗体的权利。彼时彼刻，老人的嫂子亲眼看到老人手指动了一下，向次子示意未死透。次子犹豫一下，毒妇迫不及待再三催促。毒妇心里最清楚，老人活过来会耽误生意更会戳穿圈套正式宣布解除父子关系，所以必须尽快了断，一刻也不能拖，不能再像正月喝一斤白酒那样被长子回来搅了局。毒妇按照预先谋划的程序不抢救急急穿袄弄死老人，老人再也没有机会宣布解除父子关系了。毒妇眼睛一瞪，次子心领神会命令长女三女封锁消息不得电话告知长子防止节外生枝前功尽弃，偷偷地以最快的速度拉去火化，毁灭了饿渴的证据（腹部凹陷皮肤干热/胃肠无物细胞脱水），自以为高枕无忧了。老人没死透，就被偷偷火化了。一个上午活人变成灰，速度之快令人唏嘘不已。火化后多时，被剥夺了探视权蒙在鼓里的当庄次女才从邻居口中得到死讯，立即电话通知长子。次子二人剥夺了长子和次女、四女的知情权，外在的表现诡异反常不合情理。天热既不是死亡的直接原因也不是偷偷火化的充分理由，只有做贼心虚才需要偷偷地以最快的速度拉去火化毁灭证据，用最少的时间让最少的人知道最少的事。

老人清清楚楚明明白白地死在次子二人的手里，天地可鉴人人可辨，时间、地点、手段三个客观要件颇具特殊性。在特殊的时间、特殊的地点死于特殊的手段，在预谋的时间（农历十四不赶集）、预谋的地点死于预谋的手段，看上去偶然其实正是必然。中暑、不救、穿袄三因相续致死亡的结果，死亡的根本原因是中暑，直接原因是穿袄，穿袄是压垮“骆驼”的最后一根稻草。刑法不强人所难，打120花栈住院不现实，搬至凉处脱离危险源举手之劳，洒自来水降体温最简单也最有效。昏迷时间越短，抢救过来的希望就越大，有黄金三小时之说。未获救，通常在昏迷后24小时左右死亡。穿寿衣等断气乍一听问题不大，细推敲问题严重。皮肤热烫（体温≥40℃），触摸一下即知。
历史会重演，间隔小半年。套路相同，结果不同。正月十四昏迷不救穿寿衣苏醒了，六月十四昏迷不救穿寿衣归西了。上次本意让长女收尸时亲眼见证脑中风复发，结果却见证了喝酒昏迷；这次本意让长女收尸时亲眼见证自然老死，结果却见证了不救穿袄。不救是承前（虐待）启后（sha人）的过渡阶段，是主观意志的外在表现，是故意为之而非无心之失（过失致人死亡），决定了整个案件的性质。农村老人自然老死不是件急促的事，断饭了坚持七八天不稀奇。次子二人用什么标准判定死亡的？这次怎么不说脑中风复发了？怎么不再蒙骗村医来证明一下了？怎样狡辩小号暖壶里无水和台扇断了电源线？抄小路报庙送汤是为了瞒次女还是省时间？
一、案情综述
（一）一个主导
毒妇不是一般意义的妻子，而是一家之主、楼房的支配者。对楼后货库危险源有监督义务（实质）/先行行为引起的义务（形式），完全符合不作为故意杀sha人罪的主体构成要件。授意催促次子穿袄，积极追求老人死亡的发生。对于故意sha人罪责大小的认定，不以是否亲手穿袄为前提，而是看所起作用的大小。
（二）两个阶段
1、虐待阶段：3月1日—6月30日—7月26日。1A阶段，拆房逼上siao；＋1B阶段，软禁致昏迷。
2、sha人阶段：2A阶段，不救承前启后过渡，不作为的故意sha人；＋2B阶段，穿袄阻碍体温回落，直接故意sha人。
（三）三个关键时空点
1、6月30日：强行扣留推入鬼门关，吴礼取闹最关键的时空变盘点。平时从来不养还要赶出白石头，为何一反常态强行扣留？
2、7月16日：既然养一年，为什么借口到银行补办养老金小本骗老人上车顶着似火朝阳快速拉到新浦甩锅扔给大儿媳？
3、7月26日：长女闻讯赶到货库时，老人尚未死，现场只有一个空的小号暖壶和拽断了电源线的旧台扇。
（四）四要素
1、时间：大暑第三天，当地全年最热日；农历的十四，不赶集摆摊卖糕点。
2、地点：狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生。
3、人物：八旬偏瘫丧偶老人，耳不聋眼不花能吃能喝能睡，生命力十分强大。
4、事件：库内温度超过40℃，不给水喝致昏迷，不抢救急急穿袄宣布老死。
（五）五个基本面
1、犯罪动机明确：灭口，老人活过来会耽误生意更会戳穿圈套正式宣布解除父子关系，必须尽快了断。
2、虐待方式多样：肉体摧残，精神折磨；积极的作为，消极的不作为。交替穿插，升级加码。
3、作案时间选定：农历的十四，每逢四、九不赶集摆摊卖糕点。
4、死亡原因清楚：饿渴热不给水喝致昏迷。不抢救急急穿袄宣布老死。
5、外在表现诡异：抄小路报庙送汤，未死透偷偷地拉去火化。
二、十个证人
①长子（第一证人）：第一时间断定谋sha、未死透偷偷火化。2019年7月底获得长女录音印证了次子首次笔录的不救穿袄，2020年7月底证据达到了确实充分的证明标准。
②③次子的两个成年儿子：知道1B阶段的详细情况和不救穿袄的具体过程。无论偏向哪边都将面临伪证罪的指控，内心终生难安。沉默是罪恶的帮凶，只有实事求是说实情才无愧于心。7月16日遗弃新浦，是证词真伪的试金石。
④长女（污点证人）：知道1A＋1B阶段的主要情况和不救穿袄的具体过程。闻讯赶到货库时，老人尚未死。虽有救治的义务，但未参与共谋，只是被利用来见证老死的，因无意思联络不构成共同不作为的共同正犯。
⑤次女：知道1A阶段的详细情况。
⑥三女：知道1A阶段的详细情况和1B阶段的主要情况。在宣布老死后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程。
⑦四女：听老人讲述过1A阶段的主要情况。
⑧理发师（关键证人）：晚于长女到达货库。理发时老人尚未死。
⑨邻居：了解整个吴礼取闹的前因后果、来龙去脉，最起码能证明凡事毒妇出头说了算。
⑩料理：见证强行扣留后回访了一次。在宣布老死后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程；只顾按常规的流程办理丧事，没心思在意死未死透。
三、书证目录
书1：2018年1月1日，老人遗嘱，将老宅留给长子。这份书面遗嘱成了拆房逼上diao的诱因。
书2：4月5日，老人遗嘱，分割四间瓦房给两个儿子。
书3：5月1日，老人声明，谴责次子二人拆房伤天害理。
书4：5月17日，被迫按手印声明。6月9日到派出所亲自提交被拒收。
书5：6月16日，解除父子关系公告，给次子一个月考虑时限。这份书面公告诱发并夯实了次子二人强行扣留软禁致昏迷的动机，成了鬼门关的通行证。
书6：9月19日，次子的首次笔录复印件。歪曲事实强行扣留为接回赡养，轻描淡写挑衅短信为吓唬一下，实话实说早晨发现没死电召长女见证老死——败露的方式是自己坦白。
书7：10月26日，两个女儿证明控告的情节属实。
书8：2020年7月底，赣榆历史天气数据（网络截屏），2018年7月25日气温29—36℃，多云，南风1—2级。
书9：7月底，赣榆历史天气数据（网络截屏），2018年7月25日是当地全年最热日，证明了故意为之而非无心之失致昏迷。
书10：7月底，百度百科，重症中暑（热射病）的两大临床表现是体温≥40℃、昏迷。未获救，常在发病后24小时左右死亡。
书11：7月底，百科名医网。具有专门知识的人给出的结论——搬至凉处脱离危险源洒水降体温的话，能苏醒过来。昏迷时间越短，抢救过来的希望就越大，有黄金三小时之说。
书12：7月底，99健康网。具有专门知识的人给出的结论——热射病死亡前昏迷的时间非常长。
书13：7月底，25日8点—26日8点库内温度变化情况（可实测验证的研判数据），客观的数据还原了主观的故意sha人。2021年7月，书面请求龙河派出所择日实地测量（侦查实验）。
四、照片证据目录
照1：2018年1月1日，老人居住在自己的老宅。橱柜在4月9日被次子二人砸碎扔掉。
照2：4月8日，老人被次子二人威胁拆房有失守之不祥感。
照3：5月1日，次子二人公然拆毁了老宅，拿走养老金小本和两个200元存折。
照4：6月1日，次子拉老人出门外推倒在地，要赶出白石头。
照5：6月9日，老人到派出所提交《被迫按手印声明》，遭拒收。
照6：6月12日，老人受次子威胁走投无路上diao自sha，未果。
照7：6月23日，老人找次子要求修复老宅、索要养老金小本。
照8：6月30日，老人第六次找次子要求修复老宅、索要养老金小本，被强行扣留。
照9：7月1—15日，短信。次子二人逼录语音改遗嘱作伪证删网贴。
照10：7月16日，短信。次子二人骗老人上车快速拉到新浦（遗弃未遂）。
照11：7月16日，手机定位拷屏。
照12：7月20日，辱骂短信。毒妇一边侮辱老人一边骂长子，一天发了36条（30日徐达逐条浏览）。
照13：7月29日，次子二人阻拦长子奔丧。毒妇冲锋在前，是主导，次子只是提线木偶。
照14：9月20日，如果不是经过初步调查认为有犯罪事实、需要追究刑事责任，上网走立案程序的真实意图就是抬高栈权交易成交价。
照15：2020年7月，龙河派出所长自己坐实了违法取证的程序硬伤——明目张胆地指点次子逼长女串供。
照16：2021年5月，龙河派出所长宋中波收到谋sha证据还说老死的（自己主动排除了意外、自sha、猝死、病死），是包庇还要包庇下去的铁证。
照17：12月，继任所长王庆平未作调查却谎称调查了给出“不构成故意sha害”的错误结论。
照18：2022年1月，继任所长王庆平未经初步调查就主观臆断说“与事实不符”。
照19：2022年10月，区公an局将检cha院2022年8月移送来三罪命案的笔录材料束之高阁。从此，长子心中认定责任在局领导。
五、录音证据目录
音1（4分12秒）：2018年1月1日，老人口述遗嘱，将老宅留给长子。
音2（4分39秒）：4月5日，老人口述遗嘱，分割四间瓦房给两个儿子。
音3（7分53秒）：4月8日，老人口述交待钱的收支情况。死后丧事仪式规模费用的口述遗嘱。5月1日，老人谴责次子二人拆房伤天害理。
音4（7分21秒）：5月5日，毒妇带领次子上门大吵大骂，要长子拉走老人，否则不许回白石头。骂老人“混账东西”、“瞎狗眼”、“吃屎了”。老人口述遗嘱死后丧事仪式由长女三女操办，毒妇靠边站越远越好。
音5（7分20秒）：5月12日，无论老宅的地皮归属村里还是老人（绝不可能归属次子），房子是老人的历史事实无法篡改。
音6（6分55秒）：5月17日，老人后悔心太软，谴责次子二人逼迫按手印的卑鄙行径。“怎么不做法医鉴定”这句话反映了次子二人非常清楚法医鉴定的重要性，具有相当强的反侦查能力，为偷偷火化做了注脚。
音7（4分32秒）：老人授权长子在网上发帖。毒妇自爆离了婚，骂老人“不称有下辈”、“缺德”、“瞎狗眼”、“太混账”、“不要脸”。
音8（5分21秒）：老人口述被次子拉出门外推倒在地。毒妇骂老人“瞎狗眼”、“太不照调”、“活了八九十连个人都不到”。
音9（9分33秒）：6月12日，老人口述上diao自sha未死成。6月16日，老人口述《解除父子关系公告》。6月30日，现场录音。老人第六次找次子要求修复老宅、索要养老金小本，理论一番后三次起身要返回原住处，被次子二人强行扣留。毒妇的“给俺弄断了吧”、“俺不送（回原住处）”两句话流露出虐死动机。
音10（12分57秒）：2019年7月底，长女（污点证人）亲眼目睹老人命终的具体过程，印证了次子首次笔录的不救穿袄。长女闻讯赶到货库时，老人尚未死（连续三次相同陈述），不抢救急急穿袄宣布老死。
音11（9分20秒）：2020年5月初，三女在宣布老死后到达货库，知道死亡的地点，不知道命终的具体过程。次子二人拒不认罪，威胁恐吓要搞长子的孩子。
音12（6分56秒）：5月初，外界之所以感觉太突然，是因为没有即将老死的迹象。楼后货库薄铁皮顶无窗通风，夏天有电扇也无济于事不能住人。
音13（6分30秒）：5月初，知情人士诚实正派不可能诬陷次子二人（证明力远大于狱侦耳目），因而进一步巩固了控告人内心对谋sha的确认。
音14（5分33秒）：7月底，长女（污点证人）认定热死的。到达楼后货库时老人尚未死，与2019版的证言一致，排除了景察指点次子逼长女串供的非法证据。

一、八旬偏瘫丧偶老人之死是天意还是巧合？
（一）老人老伴属狗，次子张怡礼属狗，毒妇吴〇麦也属狗。
（二）老人有一哥大五岁三个姐，次子有一哥大五岁四个姐。
（三）老人两儿子性情相貌迥异，次子两儿子性情相貌迥异。
（四）老人老伴生于腊月初三，被次子二人逼S于腊月初三。
（五）老人独居六年能吃能喝能睡，被扣留软禁26天就S亡。
（六）宣布遗嘱26天拆毁老宅，强行扣留26天虐死老人。
（七）老人在大暑第三天之夜饿渴热昏迷，当地全年最热日。
（八）老人7月26日S亡，恰是次子本命年四十八周岁生日。
（九）老人六月十四S亡，是次子休息日不赶集摆摊卖糕点。
（十）出殡时天降暴雨雷鸣电闪，埋葬后晴空万里夕阳西照。
二、十问张怡礼及其自爆离了婚的女人
【时间点】2018年3月1日，喝酒昏迷；4月9日、5月1日，砸锅拆房；5月16日，逼迫私了；6月1日，赶出家门；6月12日，上diao哭坟；6月30日，强行扣留；7月1—15日，逼改遗嘱；7月16日，遗弃新浦；7月20日，毒语迸发；7月26日，不救穿袄。
（一）因不满遗嘱内容带着自己的次子上门吵闹，卷起被子扔到门外，要锁门开车送老人到新浦。老人情急之下喝了一斤白酒倒地昏迷，一个小时后幸被三女之子撞见抱到床上。次子故作镇定地谎称脑中风复发，打电话召长女来收尸，天黑后煞有其事地蒙骗村医来证明一下。幸亏没死，道出实情。如果死了，除了次子及其次子没有人知道真正的死因。为什么对两个女儿隐瞒喝酒真相？为什么故意蒙骗村医？
（二）经过试探性拆房无虞、在宣布分割四间瓦房遗嘱26天后公然拆房，是蓄谋已久的泄愤，非临时起意的冲动。快五十的人了，难道你不懂得拆房只能激化矛盾，宅基地的权属问题才是核心问题。拆毁祖宅就是刨断自己的根，树根断了还能继续开花结果吗？别忘了你是老几，排行只是老二。你能够体会朱***璋传位长孙的良苦用心吗？你打算效仿李***民大展宏图吗？你不想避免杨**广外强中干的悲惨下场吗？
（三）次子二人纠集三女拿着印泥和写好自愿私了的纸，上门威胁恐吓施加精神压力逼迫不识字的老人按手印。毒妇逼迫老人私了得逞，不可一世，故意当着老人面把长子亲手采挖的已经洗净晒干的准备暑期泡水喝的一大盆蒲公英倒入粪池。老人非常气愤，后悔心太软，次日公开发布书面声明谴责次子二人的卑鄙行径，亲自送一份给次子二人。逼迫搞个私了的形式，而没有私了的内容，白拆的私了能了吗？
（四）气势汹汹地当着老人哥哥的面强行拉午休中的老人出大门外推倒在地，要锁门驱赶老人出白石头，爱到哪到哪。老人明确地说，除了到龙河银行补办小本哪儿也不去。老人在白石头村土生土长，独居在自己的房子里，没吃次子的没喝次子的，不碍次子任何事。长子和次女、三女三人完全出于自愿轮流照料，长女和四女零星无规律带熟食探视，个人分担轻一些，持续了六年没有异议。凭什么赶老人走？
（五）扬言要亲手sha死长子，让老人收尸，自己大不了坐几年牢。老人越想越怕担心惧怕长子被害走投无路上diao自sha，跌倒在地鼻青脸肿，未果。晚，一瘸一拐摸黑到墓地哭了一夜。如果老人diao死了，没有人在现场亲眼目睹，谁知道个中原因？长子就算是福尔摩斯，也推测不出你说过那句话。你能乖乖地如实供认吗？你想过没有，这种精神刺激的杀伤力多么大？老人费了多大气力才把长腰带挂到横梁上的？
（六）老人找次子谴责拆房索要养老金小本，理论一番后三次起身要返回原住处，被强行扣留。请来数位料理和景察现场见证，信誓旦旦一天三顿饭服侍好好养一年（同时见证了神清气爽没添任何病）。想养一年直接说就行了，有必要兴师动众请来数位料理和景察现场见证吗？长子会不让养吗？没有人求***养一年吧？你想过老人不适应那么恶毒的气场环境吗？老人生活在原住处的话，会这么快死掉吗？
（七）限制老人的行动自由，多次逼录语音改遗嘱作伪证删网贴。让老人在楼梯拐角处睡了一夜后软禁于楼后货库，不得随意外出，每天门口短暂放风一次，但不允许与他人交谈，当庄次女无缘相见。率两个成年儿子穷尽了各种手段逼出的那么一点价值不大的录音就是精神虐待的直接证据，“有录音”的短信具有相同的证明力。逼录的语音能作为法律的证据形成证据链吗？留到将来给自己的两个儿媳听吗？
（八）既然信誓旦旦养一年，为什么借口到银行补办养老金小本骗老人上车顶着似火朝阳快速拉到新浦甩锅扔给大儿媳？这是吴礼取闹最臭的一步棋，以实际行动证明了所谓养一年只不过是一个精心编织的圈套而已，达不到/达到预期目的就不想养了。但这口锅太大太重，想甩也甩不掉。老人发觉上当，坚决不下车。毒妇强行拉下车，逼撞树自sha，老人宁可被sha也不自sha。毒妇发挑衅短信给长子，未获理睬。
（九）逼老人自sha，丧心病狂地发短信，一边侮辱老人一边骂长子，一天发了36条短信，骂人言语不堪入目。到底累积了多少怨恨才有如此剧烈毒气的即兴迸发？Maho嘴吐出的毒辣语言就是一把sha人不见血的刀，戳刺着老人的神经，撕裂着老人的心智。精神虐待因为没有物理上的伤害表征极易被外人忽视，只有身处其中才知道多么痛苦。老人抗议过库内太热电扇无济于事要回原住处吗？次子怎么说的？
（十）大暑第三天（当地全年最热日）之夜，次子二人及其两个成年儿子舒适地睡在开着空调的二楼，软禁偏瘫老人于狭矮隐秘、薄铁皮顶、无窗通风、无水洗澡、无人住过、无路逃生的楼后货库，瘫躺在厕所和空调外机旁。暴晒一天的货库里面温度比外面高，位于库内的空调外机嗡嗡响吹着热风出不去，位于库外的空调外机嗡嗡响吹着热风散不开，18—24点库内温度超过40℃，不给水喝不是虐待是什么？
突然宣布老死于货库。有义务且能够抢救而不抢救就是不作为的故意sha人。穿棉袄棉裤就是为死而穿，少活了一分钟也构成直接故意sha人罪。用什么标准判定死亡的？为什么不通知长子偷偷地以最快的速度拉去火化？这次怎么不说脑中风复发了？怎么不再蒙骗村医来证明一下了？还有底气du咒“死两个儿子”吗？怎样狡辩小号暖壶里无水和台扇断了电源线？抄小路报庙送汤是为了瞒次女还是省时间？
三、十问龙河派出所长宋中波王庆平
（一）2018年5月，砸锅拆房治安案销号归零。为什么通风报信让毒妇躲起来后出警到白石头，不肯到拆房现场拍照取证？为什么拒收老人亲自提交的被迫按手印声明？
（二）6月30日，数名料理景察现场见证。长子明明去吵仗，怎么变成了约定赡养？次子二人明明强行扣留，怎么变成了接回赡养？老人到底是带去吵仗还是接回赡养？
（三）7月30日，报虐待sha人案。电话通知毒妇躲在二楼纠齐人马后，拉长子到白石头。为什么一声不吭只旁观了一分钟，录下次子率众围打长子的视频就甩手而去？
（四）9月20日，报案50天才做笔录，但不给签了字的受案回执。为什么拒录1A阶段的虐待事实？为什么拒收书证、照片、录音证据？为什么不找主导毒妇做笔录？
（五）9月30日，出具《不予立案通知书》。如果不是经过初步调查认为有犯罪事实、需要追究刑事责任，上网走立案程序的真实意图就是抬高栈权交易成交价。几万？
（六）2019年夏，网查天气数据找借口。明知热死于货库的虐待事实需要追究刑事责任，排除了业务不精疏忽大意的合理怀疑。隐匿证据拒不立案，不是包庇是什么？
（七）2020年6月，接到长女和知情人士的录音证据，违反程序规定拷贝给次子，明目张胆地指点次子逼长女串供。是陷到深处难以自拔还是被毒妇套牢了无法解套？
（八）2021年7月，接到新的第三方的证明力强的现场目击证人理发师线索后未调查却谎称调查了给出错误的结论。难道只有白刀子进去红刀子出来才构成故意sha害？
（九）12月，接到追加的故意毁坏财物罪的事实和证据后主观臆断说与事实不符。砸锅拆房砸自行车倒蒲公英四次中到底哪一次与事实不符？为什么应查能查而不查？
（十）2022年8月，将检方移送来三罪命案的笔录材料束之高阁，继续拿检方2019年不是立案监督法律文书的一个罪信访答复当挡箭牌。为什么公然订立攻守同盟？

2018年7月26日，长子在火化后得到死讯，第一时间断定谋sha、未死透偷偷火化，想到了电话报案但因无法尸检未报案，一直犹豫不决举棋不定，直到29日奔丧被次子二人赶出白石头后，才正式决定报案（随着证据的增加措辞有所变动从而更加逼真）。
7月30日，长子到龙河派出所报虐待sha人案，并催办毒妇打人治安案。龙河派出所先入为主，说“家务事·火化了不好查·疑罪从无”不受案，干脆利落，不再像砸锅拆房、毒妇打人两个治安案件那样磨磨蹭蹭。龙河派出所不理这件“家务事”，拒收书证、照片、录音证据，违反了《公an机关办理刑事案件程序规定》和两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。
长子认为家务事不告不理，告了就得理，强烈要求受案（没要求带找次子）。当班景察徐达逐条浏览了辱骂短信，电话通知主导毒妇躲在二楼纠齐人马后，强行拉长子到白石头村，一声不吭只旁观了一分钟，录下次子率众围打长子的视频就甩手而去。堂堂景察沦为乡间毒妇的家奴，拉控告人送给次子率众围打一顿，让控告人知难而退，如此粗暴的处警方式严重地伤害了读书人心中朴素的景察情结。
9月1日，长子在网上向赣榆区长信箱投诉。好端端的能吃能喝能睡的老人被软禁于楼后货库26天（没有即将老死的迹象）“老死”了，老得如此之快，谁信？自己主动排除了意外、自sha、猝死、病死说“老死”的却瞒着长子、次女和四女偷偷地拉去火化，到底怕什么？长子否定了打死、毒死传言，断定饿渴热死的，不对吗？龙河派出所未经调查取证，凭什么就疑罪从无？炫次子独自出丧葬费的依据何在？三个女儿出的栈呢？亲手拆毁老人给长子的房子、对老人之死负有完全责任的次子独自火化遗体独吞全部遗产却要长子平摊丧葬费，岂有此理？！哪个人犯了事会乖乖地把证据交给受害人？受害人有充分证据的话，要景察干什么？！说白了这个事儿很简单，次子二人在拆房打人两个治安案件办理过程中塞了栈，而长子不识相一毛不拔。
9月20日，长子接徐达电话通知到龙河派出所作受案笔录。徐达故意把19日做的次子有真有假不能自圆其说的笔录（歪曲事实强行扣留为接回赡养、轻描淡写挑衅短信为吓唬一下、实话实说早晨发现没死电召长女见证老死——败露的方式是自己坦白）置于桌面让长子看到，完全顺着次子的套路提问，像审讯犯人一样让长子坐在审讯椅上回答。长子控告次子二人1A阶段的虐待事实被拒录，提交书证、照片、录音证据被拒收，要求把笔录中的“接回赡养”四字改为强行扣留被拒改。徐达催命鬼似地催签字按手印，不给签了字的《受案回执》，程序上显然违法了。21日，长子收到处警结果提示短信，上网查询公示“报立刑事案件”，拷屏固定证据。把迷魂药当定心丸，立即打印《张怡礼二人1A＋1B阶段的虐待事实》，去邮局以挂号信方式寄给龙河派出所。不录1A阶段的虐待事实，怎能报立虐待罪？
宋中波心中思忖，这件家务事处于道德与法律的中间地带，罪与非罪界限模糊，可立可不立。想立案就有罪，不想立案就无罪，无论告到哪里，最终还是龙河派出所说了算。于是计上心来，跟徐达一拍即合，如此如此，这般这般。虚晃一枪报立案是为了抬高栈权交易的成交价，一分栈办一分事，各取所需心安理得。只有报立案，才能让毒妇这个利字当头的生意场老手乖乖地掏腰包。这个双簧障眼法娴熟老练一举两得，迷惑蒙骗了原告，看似报立案未批准实则不立案报批准，也敲zha勒suo了被告，看似正常行使职权实则以权谋取私利。
9月30日，长子在报案两个月才收到《不予立案通知书》。出具《不予立案通知书》，意味着撒手不管了。网上明明公示着报立案，怎么一下子变为不予立案？如果不是经过初步调查认为有犯罪事实、需要追究刑事责任，上网走立案程序的真实意图就是抬高栈权交易成交价。几万？龙河派出所长宋中波手中有点权力就随心所欲，把法律当成橡皮泥想怎么捏就怎么捏，一边拒录1A阶段的虐待事实，拒收书证、照片、录音证据，一边高喊“无犯罪事实”， 当保护伞包庇逆子毒妇，不合天理、国法、人情。拒录1A阶段的虐待事实，拒收书证、照片、录音证据，凭什么确定“无犯罪事实”的？
长子笃定地认为，猫腻在龙河派出所，不在赣榆区公an局。正常情况下，派出所长经过初步调查认为有犯罪事实、需要追究刑事责任的，先用电话向分管副局长口头汇报，分管副局长同意后才到网上办案系统走程序，由法制科签字盖章，分管副局长签字批准。也就是说，派出所长未征得分管副局长同意就不会上网走程序，根本不会发生分管副局长签“不同意”三个字的情况。这样一个情节简单因果明显的所办小案，无需动用刑警大队，基层怎么报，上级就怎么批，只是履行一个手续而已。法制科、分管副局长没有必要压制基层景察的办案积极性。
11月9日，长子收到赣榆区公an局既当裁判员又当运动员的《刑事复议决定书》。12月10日，长子收到连云港市公an局明知有错却视而不见的《刑事复核决定书》。龙河派出所长宋中波一锤定音地定性为无犯罪事实，经两级公an局走过场“议”了一下、“核”了一下维护了错误的权威。活生生的现实告诉长子：找他父亲讨说法没用，找他爷爷讨说法也没用。
2019年1月9日，长子向国家信访局投诉。龙河派出所又任性地说“控告人推测·未亲眼所见·无直接证据”不立案（证人的猜测性、评论性、推断性证言不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外）。宋中波不凭推测破案？都一击命中？向外界传递的信息是，次子二人只要不亲口招供就无罪。纯粹是一个蹩脚律师断章取义的辩护口吻！联想到案中案之毒妇打人治安案，老人亲眼所见又有完整的现场录音，硬说证据不足不予处罚，欲脱之罪何患无辞。
上级信访局转给下级信访局，一级一级地空转，最后转给龙河派出所，要龙河派出所作出答复。错案的制造者显然不会承认自己错了，其逻辑很明显，以公an局名义作出的不立案决定是组织行为。组织行为错了也不需要个人承担责任，板子无论如何也打不到个人身上。
3月26日，长子收到赣榆区公an局的《不受理信访事项告知书》。区公an局让信访人找检cha院，明显违反了“谁主管谁负责”的信访原则。这也不受理，那也不受理，都不在受理范围内。难道每年每月都领工资的区公an局ji委、du察、信访都只是摆设？找他父亲不管，找他大爷有用吗？
7月底，长子在山穷水尽走投无路最艰难的时刻获得了长女（污点证人）亲眼目睹老人命终过程的录音，印证了次子首次笔录的不救穿袄。天不藏奸，上天让老人死在长女到达货库后，就是要留下谋sha的见证人。尸检不是法定的必经程序，死因明确的无需尸检，死因不明的才需要尸检。从无法尸检确定死因到死因明确无需尸检，破案局势在外围获得了突破。本案无需尸检，控辩双方均可聘请具有专门知识的人提出专业意见，最终达成共识。
2020年6月12日，长子到龙河派出所第二次控告，补充提交长女（污点证人）2019版的录音证据和知情人士旁证的直指故意sha人的核心物证线索。当时当地，徐达亲口承认了2018年7月30日那天拉控告人到白石头之前给次子打了电话，但拒收《第二次刑事控告书》。长子要求见所长。两个小时后，所长收下纸质材料和光盘，做了笔录。这是长子第一次直面所长，临别时特别强调知情人士诚实正派不可能诬陷次子二人，请求所长不要泄露知情人士的姓名，确保旁证证人的人身安全。宋中波既然在金栈和法律之间选择了金栈，从制造的不公平中攫取了经济利益，就不会主动地把到嘴的肉吐出来。长子的人生变故还不足以震撼宋中波的灵魂，世上没有真正的感同身受。
这桩精心谋划、逐步加码、自以为天衣无缝的砸锅拆房虐待sha人的非典型家暴命案，情节简单，因果明显，不需尸检和技术手段，应当由龙河派出所以故意sha人罪＋虐待罪立案侦查。有义务且能够抢救而故意不抢救，就是不作为的故意sha人。穿棉袄棉裤的目的就是为死而穿，阻碍体温回落向库内温度就是直接故意sha人。偷偷火化本身就是故意sha人的从重情节，是披着合法外衣的焚尸灭迹，目的是无法尸检毁灭饿渴的证据，表明了有预谋反侦查能力强，不能成为立案侦查的绊脚石；正因为做贼心虚偷偷火化，鬼鬼祟祟举止反常，才促使长子抽丝剥茧挖出了真相（死因明确的无需尸检）。
【宋中波删帖封号·第一波】6月28日（周日），百du贴吧全吧删除了“龙河派出所包庇不作为”的主题帖，并封禁账号30天。紧接着，凯迪、天涯社区封sha了发表该内容主题帖的账号。宋中波不稀罕锦旗，也不想曝光，指点次子像砸锅拆房治安案一样自行摆平了，就加班加点删帖封号封锁真相，权力之下无真相。吃瓜群众想问问，这么拼命地删帖封号，算加班吗？拿加班费吗？
7月3日，长子向连云港12345投诉。龙河派出所长宋中波接到长女和知情人士自由意志的录音证据，违反程序规定拷贝给次子，明目张胆地指点次子以共同坐牢逼长女串供，故意包庇明知有罪的人（当时证据足以证明有达到法定阶段性标准的犯罪事实）不受追诉。其逻辑很奇葩：控告人的大姐串供了，所以毒妇无罪——不是以事实为依据、以法律为准绳，而是以串供为依据、以金栈为准绳。宋中波不惑之年的这波奇葩操作虽在意料之外也在情理之中，要么为人民B服务的初心未改，利欲熏心放弃纠错良机陷到深处难以自拔；要么被毒妇套牢了无法解套，过去包庇现在包庇未来还得包庇下去。
成也长女，败也长女。关于笔录，记住一点：不识字的长女说了什么不重要，文字记录了什么才重要（法律没有硬性规定景察询问证人时的人数）。宋中波明显双标，当年办理砸锅拆房治安案拒不接收老人亲自提交的《被迫按手印声明》，现在明目张胆地指点次子变更供词。长子强烈要求宋中波公开次子2018年9月19日的首次笔录，让吃瓜群众看看次子当初怎么供述的。长子高度怀疑2018年9月19日次子含有“早晨发现没死电召长女”内容的首次笔录原件（败露的方式是自己坦白）被销毁后重新造假，纸质墨迹与20日长子的笔录比对一下即知。不出示原件，就是想要掩盖真相。
7月底，长子突然灵光闪现开了窍，网查一下赣榆历史天气数据。2018年7月25日是当地全年最热日，29—36℃，多云，软风。客观的证据原本就在那儿，未收集到手的法律效果就是没有证据。一旦收集到手就证明了白天一楼超市开了空调、夜里二楼卧室开了空调，18—24点库内温度超过40℃致昏迷，从而形成了完整的证据链，达到了确实充分的证明标准。
9月3日，长子到龙河派出所第三次控告，补充提交网查历史天气数据和长女（污点证人）2020版的录音证据。长女到达楼后货库时老人尚未死，与2019版的证言一致，排除了景察指点次子逼长女串供的非法证据。血浓于水，长女没有开脱毒妇的理由，除非怨恨父母借毒妇之手泄愤。只有实事求是，才无愧于心。真的假不了，白的黑不了。
对于时间点这个客观要件的特殊性，所长宋中波直言不讳地连说了三遍：“2019年夏天我就网查到，你父亲死的那天是当地全年最热的一天”（话外音：天灾热死非次子二人害死的——拿人栈财替人消灾，办金栈案心里不踏实需要找个聊以自慰的借口）。之后，勉强收下纸质材料和光盘，做了笔录。操盘手终于从幕后跳到台前，毫无顾忌地表白了——明摆的犯罪不立案不在于法律，而在于人心，法律没有障碍，人心被栈收买。
宋中波2019年夏天明知热死于楼后货库的虐待事实需要追究刑事责任，排除了业务不精疏忽大意的合理怀疑。隐匿证据故意不立案，不是包庇是什么？业务不精疏忽大意尚情有可原，隐匿证据故意不立案则罪不可赦。宋中波首先是个人，为人父为人子，知冷热知饥饱，然后才是个景察！择日身临其境亲自体验一下一墙之隔两个世界的个中滋味，就知道是不是虐待了。
【宋中波删帖封号·第二波】10月3日，百du贴吧全吧封禁账号7天，天涯封sha账号7天，知hu禁言7天。长子在网上公开举报龙河派出所长宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇，完全是正当合法的维权行为，是遭受不公正对待的正常反应。哪里有压迫，哪里就有反抗。尽管反抗的力量很微弱，但一直在努力。
11月30日，长子根据“谁主管谁负责”的信访原则，到赣榆区公an局递交书面《投诉状》。值班人员说是重复信访，不出具书面的《不受理告知书》。
【宋中波删帖封号·第三波】12月10日，在海一方关闭了老主题帖，天涯封sha账号7天。紧接着，百du贴吧全吧永久封禁账号，连续申诉7天后解封。花栈删帖封号是不究竟的，经费哪儿来？到底怕什么？删帖封号其实就像割韭菜，掩盖不了包庇的真相。宋中波手中那点权力财力不足以号令所有的媒体平台删帖封号。这个世界，总有一个宋中波罩不住的说理的地方。

2021年1月24日，鉴于网上大量发帖公开举报龙河派出所长宋中波徇私枉法，赣榆区公an局加班约长子面谈，救生不救死，救官不救民，老调重弹说：“2018年已经出具了《不予立案通知书》”，拿检cha院2019年不是立案监督法律文书的信访答复当挡箭牌，闭口不谈2020年接到直指谋sha的新证据后明目张胆地指点次子逼长女串供。
三名孝子团的基本利益和价值取向跟宋中波一致，抱团取暖，帮亲不帮理，不可能刀刃向内。三孝团不仅护犊子，为次子二人背书，还声色俱厉地轮番炮轰长子不孝，说长子没拉老人到新浦家中赡养导致悲剧。这一道德绑架逻辑跟毒妇一模一样，显然是屁股歪了。说穿寿衣等断气是当地习俗，难道偷偷火化、独办葬礼、篡摔老盆也是当地习俗？
3月10日、15日、20日，长子三次以挂号信方式向江苏省政法队伍教育整顿驻连指导组邮寄举报材料，请求挂牌督办。3月24日，长子以挂号信、电子邮件两种方式向赣榆区委巡察组举报龙河派出所长宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇，石沉大海。次子二人不归案，控告人就没有安全感。这一页，没那么容易翻过去。
5月25日，长子向中国江苏网政风热线投诉。这个春秋笔法的答复码了一大堆字没有正面回答质疑，收到谋sha证据还说老死的（自己主动排除了意外、自sha、猝死、病死）正是包庇还要包庇下去的铁证。宋中波到此时还拿检cha院2019年不是立案监督法律文书的信访答复当挡箭牌，铁心死守2018年“无犯罪事实”的错误定性（失守得处分甚至坐牢）。
请龙河派出所长宋中波回答：①6月30日长子明明去吵仗，怎么变成了“约定”赡养？次子二人明明强行扣留，怎么变成了“接回赡养”？老人到底是带去吵仗还是接回赡养？请来料理和景察目的何在？②从来不管不问的次子二人为什么一反常态信誓旦旦养一年？既然养一年，7月16日为什么遗弃新浦？
明眼人都能看出，宋中波包庇首尾不能相顾的次子二人，就是在维护自己。因为次子二人翻船了，意味着宋中波翻船。前案和后案是一根绳子上的蚂蚱，一荣俱荣一损俱损。即使次子二人打退堂鼓，宋中波也不能退；次子二人“大不了坐几年牢”，宋中波输不起必然穷尽一切手段维护既得的利益。
6月23日，鉴于贴吧、微博和论坛上公开举报龙河派出所长宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇的影响在扩大，连云港市公an局在大庆即将到来之前，出于维稳目的（阻拦京控）约长子面谈，“了解”案件事实、证据及诉访情况。这次约谈具有重要意义，至少表明市公an局“了解”了案件的事实、证据及诉访情况。
公an局一权独大命案不立，检cha院立案监督形同虚设，fa院不受理刑事自诉，信访是一条走不通的死胡同。唉！上北京，被整S，围追堵截，以寻衅滋事罪拘留判刑；不上北京，被拖S，踢来踢去，诉访百千万次都没人理。公平正义的阳光何时照进苦主的心田？敢问路在何方，就在脚下？！
7月12日，宋中波带病升迁任城西派出所长。徇私枉法的宋中波不仅成了政法队伍教育整顿的漏网之鱼，还在铺天盖地的公开举报中带病升迁了，这就是连续三任县wei书ji落马的赣榆宫场之任性现状，政fa队伍教育整顿“清仓见底”交出的亮眼答卷，给原地踏步的基层景察指明了一条复制效仿的升迁之路。宋中波徇私枉法包庇逆子毒妇，事实清楚证据确凿，却毫发无损风光依旧，成为花拳绣腿、蜻蜓点水、虎头蛇尾的试金石。刀刃向内刮骨疗毒了吗？清除害群之马整治玩瘴痼疾了吗？退休的曾经的公an局长茅中余算数吗？苦主阻挡不了带病升迁，唯一能做的是不忘初心矢志不移将举报进行到底。宋中波高估了自己的权谋，低估了苦主的韧性，这个雷迟早要爆。
7月12日、8月2日，长子两次以挂号信方式邮寄《第四次刑事控告书》给龙河派出所继任所长王庆平。内容有二：①提供新的第三方的证明力强的现场目击证人（关键证人）线索，请求全面调查询问十个证人，以相互印证，认定未死不救的基本事实——承前启后的过渡阶段、主观意志的外在表现。②请求择日实地测量库内温度，以验证书证13的研判数据。眼下正是择日实地测量的大好时机，尽可能地接近案发时的状况（高温、晴或多云、软风）。如果不去实地测量（侦查实验），就视为认同了研判数据可以作为定案证据使用。
这个砸锅拆房虐待sha人的非典型家暴命案情节非常简单，不给水喝致昏迷，不救穿袄宣布老死，一点也不复杂，不需要法律专业知识，凭良知就能明断是非。真相只有一个，水落才能石出。十个证人各有所知，相互印证，一毫不差地还原事实真相。景察全面地收集证据是分内之事，也是举手之劳。
9月28日，长子向连云港12345投诉。为什么不正面回应虚晃一枪报立案的真实意图？为什么不找知道1B阶段详细情况和命终具体过程的两个成年儿子询问？为什么不找知道1A阶段详细情况和1B阶段主要情况的三女询问？明明是现场对话录音却说成电话录音能破什么案？凭什么未经质证程序就认定录音为无效证据？为什么只字不提2021年接到新的第三方的证明力强的现场目击证人（关键证人）线索后拒不调查取证？
11月25日，长子向连云港12345投诉。苦主邮寄的明明是故意sha人（不救穿袄）证据，赣榆区公an局居然说不能构成虐待。找关键证人调查了吗？经得起良心拷问和时间检验吗？
12月1日、7日，长子两次以挂号信方式邮寄《第五次刑事控告书》给继任所长王庆平，在原控故意sha人罪＋虐待罪的基础上追加故意毁坏财物罪。次子二人故意毁坏财物四次广为人知，在追诉期内。
12月13日，长子向连云港12345投诉。继任所长王庆平未作调查却谎称调查了给出“不构成故意sha害”的错误结论。没询问西王村关键证人理发师，凭什么认定“不构成故意sha害”的？难道只有白刀子进去红刀子出来才构成故意sha害（法律上的一些专门概念跟普通语言存在差异）？去年宋中波能告知“与控告人的兄弟姐妹谈话”，今年王庆平却踏上了司法神秘化的老路“不对外告知”了。有什么见不得光的私下交易？没有公开何来公正？大家看看吧，政法队伍教育整顿“清仓见底”后的景察把手中权柄玩到了极致，翻手为云覆手为雨，公然欺骗苦主制造冤错案的伎俩无非两种，一是无视证据，二是曲解法律。有义务且能够抢救而故意不抢救，就是不作为的故意sha人。穿棉袄棉裤的目的就是为死而穿，阻碍体温回落向库内温度就是直接故意sha人。
2022年1月20日，长子向连云港12345投诉。继任所长王庆平未经初步调查就主观臆断说“与事实不符”——砸锅拆房砸自行车倒蒲公英四次中到底是哪一次与事实不符？连这点广为人知的基本事实都应查能查而不查，还能破什么案？是冷酷的制度冰冻了肉长的人心，还是烫手的金栈融化了脆弱的良知？三罪命案不立，也不出具三罪命案的《不予立案通知书》，让控告人走不上复议复核、立案监督的法律救济途径。操控的不仅是案子，更是苦主的人生。
3月1日，长子向连云港12345投诉。赣榆区公an局公然煽动信访人“其他途径”（sha人放火？）维权，ji委、du察、信访都行不通还有什么途径“可”维权？局长换了一任又一任，命案不立还不立，究竟在等什么？等到信访人sha人放火搞出惊天大案登上热搜榜才高调出场吗？如果不能用法律武器获得正义，仇恨的种子在绝望的心田生根发芽，不得不以自己酝酿的方式了结。
5月21日，长子以挂号信方式邮寄《信访听证会申请书》给赣榆区公an局长，请求召开有人da代表、政xie委员、警风监du员、值班律师、有专门知识的人参加的信访听证会。听证员播放知情人士的旁证录音（证明力远大于狱侦耳目），让次子二人分别在老人遗像前与第一证人、污点证人、关键证人当面对质，排除办案景察指点次子逼长女串供的非法证据，内心确认未死不救的基本事实——次子二人虚假供述的细节不可能完全一致，再完美的谎言也有破绽，问一句能否象小本那样du咒S两个儿子用不了几回合就可以摧垮次子二人的心理防线。赣榆区公an局执法不公引发诉访，再错三错拒不纠错。是不屑还是不敢把情理法摆到桌面上摊开来讲透让信访人口服心服？服不了一人何以服众？摆不平一家何谈千万家？
6月3日，长子在网上向赣榆书ji信箱提交《关于ji委、检cha院、信访局联合倒查赣榆区公an局命案不立的申请书》。区公an局“高度重视”，明知法院不受理关于刑事不立案的行政诉讼，却公然煽动信访人提起行政诉讼。这就是他们所指的“其他途径”？病急不能乱投医，跑道选错了，再使劲往前跑，只会离目标越来越远。瓜熟透了自己会落下来，赣榆的天再阴暗也有阳光明媚的时候，龙河的水再浑浊也有清澈见底的时候。凡事总会有个结局，拙劣蹩脚的表演该收场了，时间必将证明苦主咬住不放是正当的也是正确的。
【王庆平删帖封号·第一波】7月20日，长子在百du贴吧的专门主题帖下顶帖即被删；22日，在知hu上发表的60篇专题文章全都被屏蔽。
【王庆平删帖封号·第二波】8月25日，长子在百du赣榆吧78.4万点击量的老主题帖被屏蔽，在天涯上发表的专门主题贴不能回复。看样子，王庆平还没牛B到什么都不怕，害怕网上一篇又一篇字字泣血的檄文发酵成势触动记者的敏锐嗅觉、入了“百日行动”督察组的法眼。舆论监督作为畅达民意、维护权益、鞭挞腐败的便捷有效手段，就是要将发生在黑暗角落的不法勾当置于阳光下好好晒晒，让其所有的上下级同事同乡同学都看见，晒透了必将散发出公平正义的酱香。
10月13日，长子以挂号信、电子邮件两种方式向进驻赣榆的省wei巡视组提交举报材料，请求挂牌督办。
【王庆平删帖封号·第三波】10月23日，长子的微博帐号被禁言，天涯帐号被封杀。三罪命案不立，也不出具三罪命案的《不予立案通知书》，让控告人走不上复议复核、立案监督的法律救济途径，还不许在省wei巡视组眼皮底下鸣冤，欺人太甚。
11月29日，龙河派出所接到检方2022年8月移送来三罪命案的笔录材料后，指点次子让西王村关键证人串供，继续拿检方2019年不是立案监督法律文书的一罪信访答复当挡箭牌，显然不是能力问题，而是态度问题。在省wei巡视组眼皮底下，公然与次子订立攻守同盟，合谋要把长子送进精神病院（打击迫害信访人的惯用有效手段）。他们双方一致认为，这次千万不能像毒妇打人治安案那样招供了坐实权栈交易。前案次子二人疑罪从无≌后案王庆平无错，局领导的面子更不能丢。由此，长子心中正式认定局领导有责任，上调举报对象，加大举报频度，变更诉求为提级/异地侦办，像昆明李心草案/唐山打人案那样一锅端。局领导应负的责任，不再是失察、护犊子那么简单。检cha院一把手介入跟进的三罪命案，没有局领导授意，派出所长敢一手遮天？
12月19日，大家睁大眼睛好好看看赣榆区公an局在省wei巡视组进驻、检cha院一把手介入跟进和网上舆论三重压力下怎样“高度重视”这个sha父案的——公然说谎，根本没打电话却说“当天就电话联系”。连诚实做人的基本道德素养都不具备，不配坐在为人民服务的公an机关办公室。检cha院8月5日受理了并做了笔录，12月22日改口说“（2019年）已经作出审查结论不再受理”。翻手为云覆手为雨，连无视证据、曲解法律的释法说理都省了，如此蛮横无赖跟社会上的无赖有何区别？还能再无赖一点吗？斥退立案监督的大鱼浮出水面，进行了权大于法、大伞护小伞的任性表演。
老人清清楚楚明明白白地死在次子二人的手里，三个罪铁证如山，再拖十年也赖不掉。三罪命案不立，也不出具三罪命案的《不予立案通知书》，让控告人走不上复议复核、立案监督的法律救济途径，还拒不正面答复苦主的投诉，到底有何难言之隐？吃着人民的俸禄对人民的正当诉求置若罔闻，算什么人民景察？把“为人民服务”说在嘴上、写在纸上、挂在墙上，不如落实在行动上。当官不为民做主，不如回家卖红薯。
承认，或者不承认，事实就在那里，不增不减；狡辩，或者不狡辩，真相就在那里，不生不灭；认错，或者不认错，是非就在那里，不偏不倚；报应，或者不报应，天理就在那里，不早不迟。