感觉上单论罗马帝国的地缘角度来看，罗马会优先选择中国作为盟友，中国和罗马整体经济互补性强，利益冲突少
同时，罗马在欧盟中靠体量毫无疑问的会是领导者，由一个大国带领的欧洲相比于互相制衡的欧洲上限要高得多（虽然下限也会变低一些）

这里有个设定上的问题，就是这样一个大国，是像中国一样分分合合两千年直到现在？还是以已有的真实历史为背景，在较近的一个时间点改了世界线——比如拿皇征伐成功——而形成了这个格局？这两者讨论起来那可完全不一样。。。

如果罗马不解体，什么昂格鲁萨克逊，什么法兰西，什么德意志，全部都是野人！美国也不会崛起！上面说的这些都是罗马帝国的天敌！不死不休的那一种！

这比阿美都强啊

罗马存在还有美国什么事

美的gdp太可怕了，欧洲加起来才和美差不多，而罗马没有德国，大概gdp不如美。不过也是世界性的超级大国，应该不会给美打工。巅峰罗马的话，包含了几个石油大区，离阿拉伯半岛也很近，沙特等国大概率会倒向罗马，那在能源上也有优势。本人拙见，认为估计会演变成美罗冷战或者美中罗冷战的局面，而且美国的压力会比美苏冷战时期更大。

羅馬存在的話，整個西亞貿易都被羅馬牢牢抓著，還有大航海時代的需求嗎?

如果东部是2000年前的强度，西部是一两百年前的强度，无敌。放到现在的话竞争不过美国，但是如果在100年前就有并且和平发展，就不会有那么多人才跑去美国了

首先人口分布和产业链肯定要全部重构，否则就是欧盟没了德国还要塞一堆阿拉伯国家，国家制度甚至都没有存在过，总不能用罗马帝国的制度吧。反正直接空降肯定不行。
所以你得先做好最基本的设定，发展水平，产业分布，人口分布，国家制度。
你的架空设定里产业发展和制度是有很大任意性的。举个例子，你拿现在的中国放回二十年前那就是碾压全世界，而二十年在你这个跨了近两千年的假设面前就是误差的水平。它只有20世纪欧洲的发展水平，和它有欧盟PPT里的发展水平，那情况是截然不同的，20年前的中国都不值得美国重视，可见光这部分导致世界形式的变化就有多明显。

罗马如果是共和国，那就是灭亡，只有集权，罗马怎么解决贫富分化？无论是怎么设定，罗马不可能永远存在，因为没有地理环境。

什么是天然的地理环境？
美，我们。
美不说了
我们（西北有疆是天然缓冲地带，河西走廊强防御），东北大小兴安岭加长白山防御，华北华中华南海洋防御，西南青藏高原防御）所以草原才是最大的隐患几千年，但是威胁相对可控，但是最后还是被草原民族一统。

没有完美的地理环境，其他都是不可能谈的，为什么我们和霉才是最强大的，因为地理环境的天然优势，罗马不具备。

罗马除了北非和大西洋那边不会受到攻击，其他区域会源源不断的受到攻击，我们为什么从赵国到明朝，修了千年的长城？罗马也修长城？修的了？总之罗马要想不被灭还长期存在，难度是地狱级别的。

最后再说一下，为什么我们强大？因为地理环境太好了，为什么后来又被列强欺负？因为就是太安逸了，不发展理工，因为安逸使得儒家大行。
塞翁失马，焉知非福。