首先看下UP主的结论，具体视频自行移步某站：BV1mT4y1r7cS

原UP主仅对比测试了裸PCB板下读写大文件时温度表现，场景不够全面不够真实。
本次实验设计了3个场景下对比RTL9210B与JMS583温度表现。
测试平台是同一O记某全金属外壳的固态硬盘盒，两片主控不同外形相同的PCB板，主控固件均关闭自动休眠，盘芯PC711 512G固态硬盘，USB3.2 10Gbps接口。测试全程完整形态硬盘盒放置于实木桌面，无任何加强散热，每次测试后均断电冷却至室温。
测试方案1：移动固态连接USB接口无读写操作，保持20分钟，测试挂机温度；
测试方案2：移动固态连接USB接口进入WTG下win11系统，打开两个直播网页，保持20分钟，测试低负载温度；
测试方案3：完成Crystal DiskMark的2G测试，再拷入60G文件，测试重负载温度。

虽然没有测温枪设备获取精准温度，在控制其他变量相同，仅主控差别下，想来软件温度也是靠谱的，实验结果如下：

数据解读：中高负载下，9210B和583温控表现差不多，甚至583还略占上风，这点确实超出本人习惯性认识，不过也能和UP主视频中测温枪结果吻合，也就是说583的高负载温度确确实实更低。那为什么很多人实际使用583主控盒子时却经常感觉盒子热得烫手、9210主控盒子才温温热？我们接着往下看：两者的挂机温度，长时挂机下，9210B足足比583低了5度之多，非常夸张。这也是很多人长时间使用583感觉烫手的真正原因，583的待机功耗太大，几乎等于中度负载，也就是说，单单通电未操作时，583已经开始持续发热，热量积累下来，其高负载低温的特性很难发挥甚至被掩盖。

现在知道了实验结论，如何选择固态硬盘盒主控也不难了。考虑个人使用习惯，如果你喜欢关闭自动休眠，长时外挂移动固态，那肯定选择9210B主控产品，这样温度更低；如果平时使用是即用即插、用好就拔、短时间读写大文件的用户也可以选择583产品，583的爆发力还是很好的。个人觉得583的稳定性和兼容性方面确实比9210强一点点，但盒子烫手这点，个人较难接受，具体选择需要看具体取舍。

重复一下主控以外的硬盘盒通用选购建议：
1.最好选择全金属外壳的产品，有突出条纹更好，散热有加成，表面积越大，被动散热越好。塑料部件散热弱，会导致积热；高强度使用时，可以找个小风扇对着吹；
2.最好选择开（掀）盖式，不要选择抽屉式，滑盖式勉强可以。用散热贴贴紧PCB主控与外壳、固态与外壳。滑盖式贴散热贴时，保留一面塑料膜留以滑动余地。抽屉式设计空隙太大，散热贴极难加上，极不推荐；
3.盘芯选择：不建议加发热大的固态，比如三星、铠侠某些型号和企业级，发热严重轻则掉速，重则可能掉盘。选择一些中低档的nvme固态就行，温度低、性能不太浪费，经典型号老蓝盘（21固件版）。

下面开始加强版内容

有些朋友在电脑10G USB接口上使用10G固态硬盘盒，实际速度不理想，可软件测速有10G水平，这多半是默认设置没改过。
修改方法：我的电脑图标右键后点击“管理”，选择设备管理器，选择磁盘驱动器，选择移动硬盘右键后点击“属性”，选择策略，按图设置，这样就能达到最佳速度了。默认快速删除就是允许设备热拔除，出于安全考虑，个人不建议热拔除移动硬盘。

最近到手一个不错的ASM2362主控硬盘盒，故再一起对比一下性能

9210是性能确实差一点，日常使用倒也感觉不到，之前没有注意到的是9210的混合读写下性能有劣化，WTG和外置游戏的场景下可能不如其他两者，实际差距有待验证。最大的惊喜是新入手的2362主控产品，综合表现竟居于个人印象第一，具体测评将在本系列下一贴放出，敬请关注。最后放出内置的sata固态对比，大家觉得10G移动固态能胜过内置sata吗？你想选择哪个主控产品？现在用哪个主控盒子？欢迎交流讨论

用的rog那款，固态是800p，4k读写都在70左右

老婆要 也想要情人 哈哈

本系列下篇百元最佳ASM2362固态硬盘盒终现身，有兴趣的可以移步观看：https://tieba.baidu.com/p/7862238544

推荐一个直插式的固态硬盘盒，跟固态硬盘吗？