网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
06月04日
漏签
0
天
大学物理吧
关注:
85,165
贴子:
79,540
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
3
回复贴,共
1
页
<<返回大学物理吧
>0< 加载中...
关于高斯定理的疑问
只看楼主
收藏
回复
24k2-
锋芒毕露
3
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
书上在用高斯定理求均匀带电球壳内的电场强度时,认为由于球壳内的高斯面中包含的电荷量为零,故球壳内电场为零,我的疑问是高斯面内没有电荷电场也不一定为零啊,比如在一个点电荷旁边随便放一个高斯面(但这个高斯面不包含点电荷),显然高斯面处的电场不为零,但电通量为零,这说明高斯面不包含点电荷并不是此处没有电场的充要条件啊,那为什呢书上可以用这样的方式判定球壳内场强为零呢?求大佬指点
图来源于新概念物理电磁学赵凯华
finka
崭露头角
2
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
均匀带电球壳电场球对称,而点电荷旁边的电场没有对称关系
太上道祖
默默无闻
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
新手常见大坑。
这句语焉不详的话害了不少人。
这句话其实是说:总和为0,另一个隐含条件是球面对称,各向同性,所以处处相等,只能处处是0了
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示