尝试发一下链接：
键盘侠怒喷国产新步枪QBZ-191 - pin008的文章 - 知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/269171040

你看他每一句说的都仿佛很有道理，但仔细一看会发现每一句都是在抬杠
枪托加托腮板困难，有需求的单位不能直接自己订个新托？
拉机柄放右边觉得落后，然而就连大栓，拉机柄固定放在左边的都是左撇子专用型号，口口声声说抄作业也没见去市场上看一眼任何一个现成的。
枪机和扳机设计，乃至护木固定方式，现在该有的专利啊论文啊都有了，看他发文的时间是1月份，没看到可以理解，不过知乎我记得是可以修改答案的。
模块化没用又是想当然，不是上下机匣就是模块化的，191属于ar改出来的模块化，在192和qbu191存在的情况下后勤整备和野战维护都有提升，而不是换口径才算模块化，美国人捣鼓m17也叫模块化，它从9mm换成别的口径了没。
涉及武器装备设计，尤其是军用装备设计，任何旁观者觉得不知所谓的地方都是因为旁观者不懂，而不可能是设计师不懂，这个是最基本的道理，弄明白了以后出来喷才有意义。不然基本上属于蹭热度，蹭得晚了还吃不上热乎的。

有人说最大的问题就是那一段塑料导轨

这个人被我喷了几次，后来修改的文章，因为他连西格的可折叠枪托活塞AR叫啥都搞不清楚，文章最开始全篇都是MXC，把我看一愣，这是什么枪？
后来他吐槽拉机柄，说限制了持枪姿势，把枪背带挎在肩膀上，枪身位于腋下时，拉机柄会硌手臂，说实话这么复古的持枪姿势我真不知道现在谁还用
还有什么枪托调节钮设置在里面，不方便调节，放外面给你误触吗？
还有什么枪托拉长后，伸缩枪托的托芯处是阶梯形状，贴腮不舒服，而且没有托腮版，拜托看看416bw，换个枪托不很容易？而且托腮位置根本就不是托芯，他连枪托哪里贴腮都搞不清楚
还有新步枪颇有古风，说这种复进簧在枪托里的布局鲜有人用。和堂主一个刁样，用AR15布局就说AR18布局先进，用AR18布局就说AR15布局更合适

亘古不变的“我比设计师聪明”系列

我比设计师懂jpg.
到时候绑到柱子上，看它是想当191的靶子还是去赌当l85的靶子的存活率高

哪复杂？
再复杂能比ar的机匣复杂？

虽说写的不咋样，但是有些方面确实191还是不行，平顶和AR托还是比较支持的，AR托确实方便，原厂的看着真的无语，还有一个很怪，垃圾柄做的感觉很难受，学学AR的也行啊，是不是部队喜欢右侧垃圾柄啊，虽然我也是AK粉，但也真心不喜欢191这样的设计，会不会MK47这种更适合咱们

制造圈内：国产即是原罪

其实国内轻武器的问题在于没有太多扩展配件

我也遇到过一个尬喷191右置随动拉机柄的
写了一堆，删了，有些话不好说
他说的我就三个地方赞成，机匣外形比较复杂、一体化照门不太行、枪机后面空缺确实有隐患
其他他说的东西，我就两个评价
1、这叫事？
2、哈哈

什么人都有，还有人说191抄AR没抄明白我不知道CQA抄没抄明白