取得两种极限尺寸的灯珠,左边是nm1,右边是xhp70
此处忽略光杯对光线的漫反射,因为其漫反射的光线可以忽略不计,即使是橘皮杯,漫反射的光线也是很小的。
图1:目前小直的光杯(灯珠对反光角度影响14°)
图2:c8此类的光杯(6°)
图3:口径和图2一样,深度小(7°)
图4:深度和图2一样,口径小(8°)
图5:深径比对泛光和远射的影响(左是远射,右是泛光)
根据上图对比可得
1,在灯杯尺寸较小的时候,灯珠对泛光范围影响较大,比如一些小直桶。
在光杯尺寸较大,灯珠对泛光影响越小。所以在c8这个尺寸,xhp70和nm1的泛光范围,差6°
可得出,灯珠的泛光度,还是和光杯尺寸挂钩的,我图中是取两个极限灯珠,灯珠泛光尺寸是7倍的比例,7倍尺寸差了6°,分在一边也就3°(实际可能是nm1对比sst40此类,尺寸差别不太大的),所以在灯杯较大的时候灯珠对泛光的实际影响可以忽略不计
2,深径比对泛光影响较大,根据图三图四,可以看出,楼主的意思是,相对于灯珠对泛光的影响,深径比更重要,所以传统灯珠大就是泛光的说法,其实半对半不对,因为光杯对泛光的影响,其实在很多时候可以忽略不计。
3,图5不是我做的,但是有参考性,灯杯深径大于1,对远射的影响就很小了,但是牺牲了更多的泛光。
4,图6这个就是我要说的设计的问题了,一体仓的普及,导致灯珠都要从头部装入,但是很多手电选取了如图6的压环结构(举例,前进,开拓者,都是这种,阿木之前也有,但是现在新款都改了,e3还是,只是举例,不针对商家),这种结构其实很影响泛光角度,而且这部分光基本上被浪费了,不是生成杂斑,就是分散了。所以在选择手电的时候,喜欢泛光的,可以尽量避开这种压环设计的筒子,或者选压环较低的筒子。
而且,建议在小直之类的筒子(或者需要大泛光的筒子),选较浅光杯的手电,尽量不采用压环结构。而且头部突出较低的,一些战术手电因为头部高出玻璃太多,导致泛光光斑有缺口。但是这种设计可以减小玻璃碎裂的风险,所以,看个人偏向那一面。
此处忽略光杯对光线的漫反射,因为其漫反射的光线可以忽略不计,即使是橘皮杯,漫反射的光线也是很小的。
图1:目前小直的光杯(灯珠对反光角度影响14°)
图2:c8此类的光杯(6°)
图3:口径和图2一样,深度小(7°)
图4:深度和图2一样,口径小(8°)
图5:深径比对泛光和远射的影响(左是远射,右是泛光)
根据上图对比可得
1,在灯杯尺寸较小的时候,灯珠对泛光范围影响较大,比如一些小直桶。
在光杯尺寸较大,灯珠对泛光影响越小。所以在c8这个尺寸,xhp70和nm1的泛光范围,差6°
可得出,灯珠的泛光度,还是和光杯尺寸挂钩的,我图中是取两个极限灯珠,灯珠泛光尺寸是7倍的比例,7倍尺寸差了6°,分在一边也就3°(实际可能是nm1对比sst40此类,尺寸差别不太大的),所以在灯杯较大的时候灯珠对泛光的实际影响可以忽略不计
2,深径比对泛光影响较大,根据图三图四,可以看出,楼主的意思是,相对于灯珠对泛光的影响,深径比更重要,所以传统灯珠大就是泛光的说法,其实半对半不对,因为光杯对泛光的影响,其实在很多时候可以忽略不计。
3,图5不是我做的,但是有参考性,灯杯深径大于1,对远射的影响就很小了,但是牺牲了更多的泛光。
4,图6这个就是我要说的设计的问题了,一体仓的普及,导致灯珠都要从头部装入,但是很多手电选取了如图6的压环结构(举例,前进,开拓者,都是这种,阿木之前也有,但是现在新款都改了,e3还是,只是举例,不针对商家),这种结构其实很影响泛光角度,而且这部分光基本上被浪费了,不是生成杂斑,就是分散了。所以在选择手电的时候,喜欢泛光的,可以尽量避开这种压环设计的筒子,或者选压环较低的筒子。
而且,建议在小直之类的筒子(或者需要大泛光的筒子),选较浅光杯的手电,尽量不采用压环结构。而且头部突出较低的,一些战术手电因为头部高出玻璃太多,导致泛光光斑有缺口。但是这种设计可以减小玻璃碎裂的风险,所以,看个人偏向那一面。