钢铁雄心4吧 关注:393,990贴子:7,127,620

控制变量逐日计算分析 离散与密集产能对比

只看楼主收藏回复

一楼不放图防吞,先说起因。近两日因有萌新发帖问关于工业的问题,离散派与密集派玩家展开了激烈的讨论。某密集派玩家通过游戏里用sov从开局种田到41来对比2种工业的产量。我个人觉得这不能完好的控制变量,sov本身科技也慢,而且很多装备是在41之后,这样分析缺陷过多并且少了一段重要的过程。作为原坚定的离散派玩家的我必然不服,所以严格控制变量算了一晚上最后发现打了自己的脸 楼下细说


IP属地:北京来自Android客户端1楼2021-06-20 06:44回复


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2021-06-20 06:45
    收起回复
      我靠我发个纯文字的图片都要给我审核?


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2021-06-20 06:46
      回复


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-06-20 06:48
        回复
          模型1结果


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2021-06-20 06:55
          回复
            模型2


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2021-06-20 07:00
            回复
              模型3


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2021-06-20 07:05
              回复
                一石激起千层浪 这大概是我最近见到的第三个对比帖了...


                IP属地:江西来自Android客户端8楼2021-06-20 07:08
                回复
                  模型1代表了产线稳定,纯种田或纯打仗,1个军用不造,全造民用或者修基建的情况。模型2代表了萌新毫无预见性的'水多加面,面多加水'式的乱调产线的情况。模型3代表了姿势大佬对科研、建筑建造节奏把握非常到位后,稳步发展军事的情况。这3种模型涵盖了绝大多数的情况。但不难看出,无论哪一种,以每2年作为一次统计节点,都能发现,离散 被 完 爆 了


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2021-06-20 07:21
                  回复
                    越来越专业,钢吧人均施佩尔、马歇尔


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2021-06-20 07:22
                    收起回复
                      像34重坦以及现坦这种长期不需要更换产线的情况,我们都知道离散肯定表现差,但出乎意料的是,在节奏最紧张的41~45年,纵使2年一换产线,离散也只是在第一年产量略高,第二年产量均被反超,这是我没想到的


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2021-06-20 07:25
                      收起回复
                        这样一来 3年1换的枪炮,4年1换的飞机,离散表现只会显得更加惨不忍睹


                        IP属地:北京来自Android客户端13楼2021-06-20 07:27
                        回复
                          顶一个,本离散党也惊了


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2021-06-20 07:29
                          收起回复
                            楼主,我想问一下,密集的工业加成是在稳定度,出口政策上再加成还是直接加成


                            来自Android客户端15楼2021-06-20 07:33
                            收起回复