整部电影的重点是男主怎么能证明劳拉不是自己杀死的。不是证明，应该是让法官，陪审团，大众相信劳拉不是男主杀死的。
秉着公平公正的态度，法官最后的判决是要讲究证据的，证据怎么来的呢？
证人的供词，警察发现的证据。
那证据又是为什么服务的呢？
为的是男主的供词服务的，所以男主在法庭上说的如果会被证据给推翻，那么对男主就是不利，最终可能导致他失去的一切。
那怎么说才能用证据来佐证他所说的呢？
那就是事实。注意这里的事实也就是能被证据证明的。
以下问题都不讨论是否真实，因为这都可以被验证。如，男孩是否最后还活着被溺死，男孩父亲母亲劳伦被杀那天是否在案发的酒店。（因为这些都是男主说出来的，需要证据佐证）哪些又是真实发生的呢？男孩确实发生车祸，确实被沉湖了。劳伦密室被杀，男主有嫌疑。路过车祸现场的机场柜台服务（不确定是否看到血迹）。男孩父亲遇到车祸，修车，发现劳伦手上的血迹，发现座椅被调整，以及打火机。
那律师的作用又是什么呢？
在事实的基础上，修改证词，注意是事实的基础上，任何能被证据推翻的证词都不可以。
律师需要解决的问题是帮助男主脱罪，脱罪的前提是在事实的基础上修改证词，并且能够被目前的证据佐证，让法官相信。这里有绕不开的联系是劳拉的死必然会牵扯出男孩的死，不然男主就不可能脱罪。一开始，男孩车祸毁尸灭迹是劳拉的注意，这个没啥问题；密室杀人是有人勒索栽赃陷害，这个有三个漏洞。漏洞如何解决，那就嫁祸给男孩父母。到目前很完美，不管是律师（庭审完肯定知道哪里沉车的）和男主都得到了想要的答案，问题出在哪里呢？男主自己说了，男孩最后没死，被他直接推下去的，那这溺死和车祸死的尸检肯定就能查出来。所以前面推翻，重新来，男孩的死栽赃给劳拉，因为自己说自己干和说是别人干的不一样，那就需要整个劳拉的东西放车里。至于后面说的男主承认自己杀了劳拉，有律师的诱导肯定存在。那不管是不是他杀的，肯定交给后面的真律师接着处理了。最后肯定还是得看证据的，而不是说光靠这种录音。这里我倾向男主杀了劳拉，反过来证明是不是男孩父母杀了劳拉应该很好证明，出入酒店房间监控，酒店外墙是否有人为攀爬或者打扫过的痕迹，壁橱里是否有脚印。还有一点是对律师的信任，业务能力上信任。
男孩父母报案只是让男主没有足够的时间去准备，而不是说男主不能脱罪了。