一个并行批处理，一个看图
百毒 1MHhf3YdI9Ji8l-XDq0DFQA iq7n

我站heic，avif不要

自己编译的吗?有项目网址吗?

工作繁忙，忙里抽闲，简单的做了下测试，OS:WIN7 SP1 X64 旗舰版，直接说结论
1.用楼主提供的批处理转换得到的jxl，用提供的qimgv v0.9.1无法显示，然后我又去github上下载了0.9.2beta版本的，又找了解码插件，结果还是不行
2. xnview mp支持jxl读写，但是无法显示用所给软件cjxl.exe转换后得到的文件，提供的qimgv也无法显示用xnview mp转换后得到的jxl文件，兼容性有问题
3. 自己给qimgv 0.9.2beta添加了heic/avif/jxl插件，但是无法显示相应格式的图片，可能和编译时设置有关
4. 楼主给的批处理很多地方不太好，比如命令行支持的格式，批处理一写就不支持了，一些可以提速度参数也没使用，于是找了张1080P图片转换，自己改了下参数，然后又写了个批处理来计时
用时|参数
---|---
26.19s|heif\heifenc.exe -q 85 - A test.jpg -o test.avif
6.32s|heif\heifenc.exe -q 85 test.jpg -o test.heic
4.22s| bpgenc -q 20 test.png -o test_q20.bpg
2.52s| cjxl.exe test.png test.jxl -s 7 -q 85 --num_threads 4
结果就发现了一些比较有意思的事情
- 同一张照片分别压缩为jxl、avif、bpg格式，生成文件大小基本相同时，三个主观感觉质量也相差无几，但仔细观察还是有细微差别，jxl<avif<=bpg；jxl是转换为png之后用其他软件查看的
- 压缩比较狠时，jxr和jpg一样会有噪点，尽管非常少，而avif\bpg会有轻微模糊，但不会有噪点
- 用时:bpg是jxl 1.67倍，avif是jxl的10.4倍，avif是bpg的6.2倍，由于只测试了一张照片，测试了一次，只能看个大概，实际用时应该每次都有非常小的差别，但足以说明jxl的确非常的快
- 个别细节,avif/bpg会轻微模糊处理，而jxl会故意突出边缘，甚至比原图的边缘还清晰、还锐利
- avif处理部分区域颜色时可能会有失真，表现为扩大了边缘像素数量，比如很细的一条线，但是变粗了，不过这情况很少
- cjxl编码jxl远比xnview mp要快
综合来看，JXL的表现让我比较欣喜，速度和质量方面表现都不错，Linux平台支持的软件也比较多，不过windows上就少多了，推广还是任重道远

放几个网址，一个在线转换jxl，jpegxl-converter。com
一个有很多详细相关知识：cloudinary。com/blog/tag/JPEG-XL
详细对比测评来了cloudinary。com/blog/time_for_next_gen_codecs_to_dethrone_jpeg

吃内存有点多。。跑个测试能吃5G

也问问你们，JPG-XT和JPG-XL依然是8bit的吗？

这些新格式的兼容性各有各的缺点，诶，啥时候能好

jpg无损转换为jxl，无需先解码后编码，找到原理了

MParallel.exe打开立刻闪退怎么办