搜了一下怀疑论和不可知论的区别，
更接近能解释清楚的解释如下：
纯粹的怀疑主义者应当是连不可知论也要怀疑的。
你说物质的本原是物质，我要怀疑，你说物质的本原是精神，我也要怀疑。
连世界的本原是什么都没有结论了，更别说可知还是不可知了。
你说世界是可知的，我问你为什么是可知的，你说世界是不可知的，我问你为什么是不可知的。
怀疑是没有穷尽的，只有还没出现的，没有不能怀疑的。
所以怀疑论者比不可知论者更可怕。
更接近能解释清楚的解释如下：
纯粹的怀疑主义者应当是连不可知论也要怀疑的。
你说物质的本原是物质，我要怀疑，你说物质的本原是精神，我也要怀疑。
连世界的本原是什么都没有结论了，更别说可知还是不可知了。
你说世界是可知的，我问你为什么是可知的，你说世界是不可知的，我问你为什么是不可知的。
怀疑是没有穷尽的，只有还没出现的，没有不能怀疑的。
所以怀疑论者比不可知论者更可怕。
