荣耀x10max吧 关注:898贴子:7,798

天玑800的话,不知道这机器还有啥能期待的,电池?价格?

只看楼主收藏回复

天玑800的话,不知道这机器还有啥能期待的,电池?价格?
最后毫无卖点的放到双11清货吗?


IP属地:江苏1楼2020-06-16 12:24回复
    老人机无敌


    来自Android客户端4楼2020-06-17 07:38
    回复
      其实主打就是大屏啊,你要处理器好的可以买x10阿,定位不同


      来自Android客户端5楼2020-06-17 12:13
      回复
        大屏其实我觉得很无用,占空间还不方便携带,真想要买平板不好吗,当然如果定价999还是可以交朋友的


        6楼2020-06-17 17:32
        收起回复
          希望是天800,这样价格会便宜点,只要大屏,处理器无所谓


          来自Android客户端7楼2020-06-18 04:49
          收起回复
            如果是800,那么电池跟该有的都跟上了,我就买,800理论是够用的


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2020-06-18 15:16
            收起回复
              天机800有点犹豫哟。


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2020-06-20 09:30
              收起回复
                按华为套路。这款手机低配也得2000以上


                来自Android客户端11楼2020-06-22 23:37
                回复
                  x10max的芯片用的天机800,我只想说句,能不能骂人?先不说天机800在中端芯片中性能垫底,和上代麒麟810差不多吧。最重要的,华为荣耀在历代所有用非麒麟芯片的手机,基本上系统都不怎么更新和优化的,比如8c,8xmax ,畅享max等等。华为荣耀对非麒麟以外的芯片几乎都是管杀不管埋。rgbw就是缩水屏幕,ppi只有正常的三分之二,大家可以百度


                  IP属地:上海来自Android客户端12楼2020-06-23 10:35
                  收起回复
                    800足够日常影音娱乐了,王者荣耀没压力,吃鸡普通应该也可,高帧就不太清楚了,看华为优化吧,


                    来自Android客户端13楼2020-06-24 04:04
                    回复
                      以前更新确实除华为系处理器,其他都是孤儿,以后应该不会了,华为如今芯片紧缺,目前已知的,play4,x10max,畅享z,10pro,都是800,后续还会有,所以除非自己找不自在,更新应该会跟上


                      来自Android客户端14楼2020-06-24 04:09
                      收起回复
                        高配3000、低配2000,今年受疫情影响,可能会涨几百上下


                        IP属地:海南15楼2020-06-30 10:38
                        回复
                          屏幕也没大多少,干嘛不买荣耀30呢


                          IP属地:上海来自Android客户端16楼2020-07-01 11:42
                          回复
                            很简单的道理,2万的笔记本什么配置?2万的台式机什么配置?笔记本照样有一大堆人去买。每个人需求不一样,大电池、大屏幕、还不错的拍照、流畅运行微信抖音,等便宜了卖给父母也不错啊。你一个年轻人,手里拿个7寸的手机,看着都傻不拉几的。


                            IP属地:甘肃17楼2020-07-02 18:26
                            回复
                              就看看新闻,看看抖音2000块,12期免息,还要什么处理器?


                              IP属地:浙江来自Android客户端18楼2020-07-03 21:20
                              回复