申论文章写作中，有的学员对这样的问题产生疑惑：“如何更好的论证分论点呢？有时感觉论证不充分呢？”这里涉及到文章段落结构问题，涉及到段落如何扩展的问题。从论证角度讲，分论点分为并列式、对照式等。下面，图图结合并列式中的“为什么”，来解读一下段落如何扩展。
分论点如果是并列式， 并且分论点的内容为“为什么”或者“表示原因”时，段落完整的结构是“结论句+解释句+论据+分析句”。以下面的这个分论点和段落为例，我们分析一下。
淡泊名利是人性之光。当代大学者钱钟书，一生淡泊名利，不为名利所累。他拒绝普林斯顿高薪邀请的讲学，拒绝种种提升名利的机会。诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦老先生，对是否得奖无所谓，不在意是否是三无教授，不去争取更多的身份属性、超然物外、淡泊名利。
这里的分论点是“淡泊名利是人性之光”，表示“为什么”或者“原因”层面，结构应该满足“结论句+解释句+论据+分析句”。但实际上“淡泊名利是人性之光”这是结论句。“当代大学者钱钟书，一生淡泊名利，不为名利所累。他拒绝普林斯顿高薪邀请的讲学，拒绝种种提升名利的机会。诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦老先生，对是否得奖无所谓，不在意是否是三无教授，不去争取更多的身份属性、超然物外、淡泊名利”这是论据。这段显然缺少解释句和原因句。华图教育
如果按照“结论句+解释句+论据+分析句”的结构要求进行这样修改，论证就充分了，段落就展开了。“淡泊名利是人性之光【结论句】。淡泊名利是一个人品行端正的反映，是一个人主流价值观的体现，是一个人思想道德的体现【解释句】。当代大学者钱钟书，一生淡泊名利，不为名利所累。他拒绝普林斯顿高薪邀请的讲学，拒绝种种提升名利的机会。诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦老先生，对是否得奖无所谓，不在意是否是三无教授，不去争取更多的身份属性、超然物外、淡泊名利【论据】。可见，淡泊名利是人性之光。古今中外，概莫能外【分析句】。”