本来并不想写这个题目，因为这种对比往往有挑起骂战之嫌疑，然而看到本吧数个帖子关于两作PK的争论，却又实在心痒难耐。各方均有观点，但却在关键问题上又不曾说及，因此也来斗胆发一番议论，以供斟酌。
《搜神》《诛仙》两部作品，我都拜读过，而且均是在作品成名数载，早已完结之后才去读，而不是从一开始追看，所以不存在什么初恋情结，感情偏向。接触两部作品时，两者均是颇有声名之作，所以初读时都是抱着期待的心情。而一遍读过，《搜神》给我的是惊喜，而《诛仙》给我的是失望。
为何会有如此感觉，以下就从几个方面进行对比分析。
第一，文笔方面，《搜神》毫无疑问优于《诛仙》，说《诛仙》文笔好的，实在不知道是从哪点得出这个结论，希望能够先提高一下自己的鉴赏能力再来说事。其实，树下野狐的文笔在目前的网络作者中当是数一数二的，别的不说，一首《刹那芳华曲》所体现的文学功底就已经把别人都比了下去。有时候我甚至会觉得他在作品中有些过于卖弄文笔，铺陈描写了，但这也反映了他文字的美感。至于《诛仙》，文笔只能算中游，无功无过，说他“平实”已经算是客气的了，实在谈不上有多好。
第二，情节构架方面，《搜神》也更占优势。全书从神帝驾崩，大荒惊变写起，以少年拓拔野的成长为主线，为读者展开了一个雄奇瑰丽的大荒世界。其对众多人物的驾驭，对大场面的把握，对多条剧情线路的交叉铺陈，对伏笔和铺垫的设置都是上乘水准。整体情节跌宕起伏，一波三折，往往是山重水复，又柳暗花明，意料之外，又情理之中。无论场面是大是小，都能够收放自如。全书的正反派描写更是极具特色，几大势力的纠缠也避免了正反两极对抗的无聊场面。反观《诛仙》，基本是一路的平铺直叙，到了碧瑶为小凡挨那一剑，又转折得过于激烈，以至于到最后都没能缓过来。人物关系构成方面也是《笑傲江湖》类的老套路，正邪大战加感情戏，有些缺乏新意。
第三，人物塑造方面，应该说双方各有特色。说实话《搜神》中对拓跋的塑造的确有过于高大全之嫌，但瑕不掩瑜，书中塑造了蚩尤，姬远玄，流沙仙子，炎帝，烈烟石，赤松子，西王母等一大批有血有肉令人过目难忘的角色，对于配角的塑造尤其成功。而《诛仙》之中，除了张小凡，陆雪琪，碧瑶等人的塑造还算过目不忘，其他角色相比之下终究差了一筹。太多角色只是为了情节服务，缺乏自己鲜明的特性。
第四，武功描写方面，《搜神》更是完胜。虽说所谓武功，双方其实都是在瞎扯，但扯也应该有点水平。《搜神》之中的武功，以五行相生相克为基础，可以说自成体系，从五行生克，到潮汐流，再到太极归一，八极之身，宇宙极光，一样样说的有板有眼。“断浪气旋斩”，“金光交错刀”等招式名字叫起来威风凛凛，打斗场面也是精彩纷呈。相比之下，《诛仙》在这方面的描写几乎可以说是空白。全书唯一一部秘笈《天书》写来写去，结果还是那么一句“天地不仁以万物为刍狗”。说得客气这叫含蓄，说得难听就叫狗屁。全书打斗描写寥寥，所谓的诛仙剑阵终极大战，也就挥一挥剑了事，实在难以令人满意。还有人说这是因为《诛仙》是古龙风格的，请问全书哪里有那么一点点古龙的意境？难道招数不起名就古龙了？
第五，背景取材方面，两者都是奇幻作品，且都是取材自中国古代神话，所以应该很有得一比，可惜好像没什么人提起。这方面，树下野狐是开风气之先者，但这一点并不足以让萧鼎一定落了下风。关键在于，《搜神》有一个《诛仙》怎样也难以企及的优势，那就是“与史相合”。想象汪洋恣肆，不拘一格，但整体脉络却与史实一脉相承，令人读来亦真亦幻，这是幻想类小说的最高境界。相较之下，《诛仙》对于神话素材的运用就显得东拼西凑，缝缝补补。
第六，感情描写方面，说实话比较难比。毕竟青菜萝卜各有所好。有人喜欢拓跋雨师的不离不弃，也有人喜欢小凡碧瑶的生死痴情，所以也就不作置评。不过《搜神》之中所描写的感情的数量要远多于《诛仙》，这应该是个不争事实。
综上所述，《搜神》与《诛仙》其实不是一个级别的作品。至于后者的流行，其实明眼人都看得出些缘由，在此也不多言，怕伤了某些粉丝的感情。当然，我不否认《诛仙》在众多网络作品中还属质量上乘者，但要称第一第二，那就未免贻笑大方了。喜欢一个作品没错，但如果因为喜欢就把它说成完美，不容任何缺点，那就是偏执了。