7分钟后

十分钟了

前排吃瓜

测试分为对照组和实验组，以隔热砖为对照组，方砖、塑料砖、金属砖为实验组（小人运动属性均为22）。发现方砖应该是叠加计算的（9*240%/220%=9.81），金属砖和塑料砖是叠乘计算（9*1.5=13.5）。这张图截得有点问题，我会再截一张放出来。

普通梯子、滑杆、塑料梯、中转管对比。普通梯子15格，滑杆20，塑料梯15，中转管30。滑杆是叠加计算（15*295%/220%=20.11），塑料梯无速度加成（后面应该还会有一组小人运动属性低的测试），中转管为固定400%（大约，其实计算结果应该是440%，以前有个贴子说是400%，固定数值的测试过程就不放出来了，知道就行）

塑料不收加成？？？

砖块移动测试补充，金属砖和塑料砖移动速度不同应是误差（雾）。我测了好几次结果都不同，当只有塑料砖和金属砖跑时，速度却又一致了。。。

测试结果越来越有趣了，滑杆的速度是普通梯子的三倍，我正在思考是什么原因导致了这个结果

那么小人掉落的速度是管道速度的几倍呢吃不吃移速加成

懒得发图片了直接说结果吧，滑杆下滑固定300%的移速，向上攀爬小人移速乘以30%，塑料梯叠加20%的移速（对运动属性高的小人无加成，加成的闸值未知，我多次测试过了，如果真的有加成，30*240/200=32.7，这么明显的差距我不可能看错）。

火前留爪

查代码的事

总结，方砖、塑料梯是叠加计算，金属砖、塑料砖是叠乘计算，滑杆、中转管加成分别为固定数值300%和450%（非精确数值，这个数只是为凑个整）。（补充，塑料梯的加成对运动属性高的小人无效；滑杆上移速度变为30%，滑杆为叠乘计算受小人属性加成；小人无加成的速度是100%，小人横向和纵向移动速度相同）。叠加就是小人属性+100%，建筑+50%，那移速就为（1+100%）+50%=250%，如果是叠乘移速就为（1+100%）*（1+50%）=300%。