孙权的话用兵差不多感觉宗预张翼陈武水平，但是用将就很好了，而且我不是特别能理解退兵就＝败了，张辽满宠文聘算是真正意义上打败了孙权，其他情况感觉孙权就是单纯的退兵了。
话说其实我觉得张辽天柱山打的也不错
张辽天柱山打的也不错。

好长啊

你都说了是黑，那当然是越没底线越好啊，本身就对人物存在偏见，预设了立场，然后挑选对自己有利的论据来论证，甚至论证都懒得论证，直接攻击，还显得有气势。
东汉末诸侯大混战到三国鼎立时代，基本就是谁攻谁吃亏，保卫战容易赢，孙权打合肥这么多次都无功而返，一来合肥城池易守难攻，二来敌方确实足够强，三来黑都戴着有色眼镜，会刻意夸大胜负的对比。
比如典型的黑论“八百破十万”，说的好像张辽八百人打退了孙权十万人，其实是两场战斗，孙权大军刚到城下立足未稳时，张辽率八百人奇袭了一次，装完逼就跑了，孙权围城不下，又遭遇瘟疫，令大军撤退，自己和几个亲近将领殿后，张辽率领魏军倾巢而出，孙权大军召不回来，仓促应战，这才发生了著名的逍遥津一役。不过这里可以看出，孙权的临阵决机能力的确不怎么样，他哥的评价很精准，而张辽的临阵决机能力真是没得说。
另外，2楼说的文聘，应该是“黄武五年，魏文帝驾崩，孙权征江夏、围石阳”这次，大概战况是【孙权围，文聘坚守不动，孙权撤军离开，留潘璋殿后，文聘追袭潘璋，潘璋乱了阵脚，孙权令朱然回救。】文聘直接打败的是潘璋，不过反正孙权是主帅，非要说打败了孙权，也可以，毕竟将领的功绩算到君主头上，那么将领的锅，君主背着也无所谓。
孙权就是北伐攻坚战实绩不行，其他时候亲征战绩还不错的，两破庐江、三伐江夏都是胜仗，和刘备的荆州之战其实也是他本人统帅的，濡须防卫战打得也还行，可以了，毕竟大帝主要标签是政治家，甚至纵横家，纵横捭阖玩得不要太6，战术能力强是加分，不强也就不强呗。
另外，楼主，看到你的头像，让我怀疑我进错了吧。

孙权军事才能君主里不算孙坚司马懿那样的bug的话的话
曹操＞刘备＝孙策＞孙权＝曹睿≥曹丕公孙渊（个人看法）
没打过仗皇帝不算

dd