三. 适用不予治安管理处罚的精神病人
人民警察法第十四条
公安机关的人民警察对严重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人, 可以采取保护性约束措施. 需要送往指定的单位, 场所加以监护的, 应当报请县级以上人民政府公安机关批准, 并及时通知其监护人.
治安管理处罚法第十三条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的, 不予处罚, 但是应当责令其监护人严加看管和治疗. 间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的, 应当给予处罚.
行政处罚法第二十六条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的, 不予行政处罚, 但应当责令其监护人严加看管和治疗. 间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的, 应当给予行政处罚.
人民警察法是实体法, 第十四条在1995年就已存在, 因此不用考虑从旧兼从轻原则问题; 治安管理处罚法是程序法与实体法于一身的法律, 第十三条在2005年也以存在, 因此不用考虑从旧兼从轻原则问题; 行政处罚法属于程序法, 第二十六条在1996年就已存在, 因此不用考虑从旧兼从轻原则问题.
首先讲人民警察法. 理所当然的, 突然发生危害行为的精神病患需要公安机关进行控制. 这也呼应了公安机关办理刑事案件程序规定的内容.
但是有观点认为该条法律与刑事诉讼法有所冲突, 由于 “刑事诉讼法” 是 “人民警察法” 的上位法, 二者间发生冲突时, 公安机关应优先适用强制医疗程序.
治安管理处罚法第十三条内容为行政强制医疗. 行政强制医疗适用的主体条件为经依法鉴定为不予治安管理处罚的精神病人. 行为条件为危害他人人身财产安全或者公共安全秩序但没有达到犯罪标准的肇事肇祸的行为, 即其行为必须触犯了 “治安管理处罚法” 的相关规定, 满足治安管理处罚的行为构成. 危害性条件为有人身危害性即再次危害社会的可能性.
行政处罚法同理.
可以看到, 以上法律均未赋予医生和监护人自行决定强制医疗的权力.

四. 适用普通病患
最后是针对普通病患的, 精神卫生法与执业医师法.
精神卫生法第三十条
精神障碍的住院治疗实行自愿原则.
诊断结论, 病情评估表明, 就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的, 应当对其实施住院治疗：
（一）已经发生伤害自身的行为, 或者有伤害自身的危险的；
（二）已经发生危害他人安全的行为, 或者有危害他人安全的危险的.
精神卫生法第三十一条
精神障碍患者有本法第三十条第二款第一项情形的, 经其监护人同意, 医疗机构应当对患者实施住院治疗；监护人不同意的, 医疗机构不得对患者实施住院治疗. 监护人应当对在家居住的患者做好看护管理.
精神卫生法第三十二条
精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形, 患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议, 不同意对患者实施住院治疗的, 可以要求再次诊断和鉴定.
依照前款规定要求再次诊断的, 应当自收到诊断结论之日起三日内向原医疗机构或者其他具有合法资质的医疗机构提出. 承担再次诊断的医疗机构应当在接到再次诊断要求后指派二名初次诊断医师以外的精神科执业医师进行再次诊断, 并及时出具再次诊断结论. 承担再次诊断的执业医师应当到收治患者的医疗机构面见, 询问患者, 该医疗机构应当予以配合.
对再次诊断结论有异议的, 可以自主委托依法取得执业资质的鉴定机构进行精神障碍医学鉴定；医疗机构应当公示经公告的鉴定机构名单和联系方式. 接受委托的鉴定机构应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的二名以上鉴定人共同进行鉴定, 并及时出具鉴定报告.
精神卫生法第三十五条
再次诊断结论或者鉴定报告表明, 不能确定就诊者为严重精神障碍患者, 或者患者不需要住院治疗的, 医疗机构不得对其实施住院治疗.
再次诊断结论或者鉴定报告表明, 精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形的, 其监护人应当同意对患者实施住院治疗. 监护人阻碍实施住院治疗或者患者擅自脱离住院治疗的, 可以由公安机关协助医疗机构采取措施对患者实施住院治疗.
在相关机构出具再次诊断结论, 鉴定报告前, 收治精神障碍患者的医疗机构应当按照诊疗规范的要求对患者实施住院治疗.
精神卫生法第三十六条
诊断结论表明需要住院治疗的精神障碍患者, 本人没有能力办理住院手续的, 由其监护人办理住院手续;患者属于查找不到监护人的流浪乞讨人员的, 由送诊的有关部门办理住院手续.
精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形, 其监护人不办理住院手续的, 由患者所在单位, 村民委员会或者居民委员会办理住院手续, 并由医疗机构在患者病历中予以记录.
注: “款” 代表一个自然段, 而 “项” 代表一个序号. 卫生法规是实体法与程序法交织在一起的.
根据 “精神卫生法” 中规定, 危害他人安全或者有危害他人安全危险的但是没有达到违反 “治安管理处罚法” 标准的, 监护人不进行送治的, 由患者所在单位, 村委会, 居委会履行相关送治手续. 如果进行阻挠或者患者不配合, 则由公安机关协助医疗机构采取措施对患者实施住院治疗.
“精神卫生法” 规定的强制送院治疗都是比较轻微的危害他人安全或者有危害他人安全危险的行为, 属于行政强制医疗, 为的是把危险扼杀在萌芽之中, 也为的是精神障碍患者得到及时的治疗, 救助治疗的特点比较明显.
但是, 由于缺乏具体的实施条例和对病情的详细判断标准, 公安机关可以选择自行强制医疗或者依据刑讼法提出强制医疗意见书, 其中的弹性很大.

六. 关于非法拘禁罪与绑架罪
宪法第三十七条
“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯. 任何公民, 非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定, 并由公安机关执行, 不受逮捕, 禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由. “ 因此, 非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为.
刑法第二百三十八条
非法拘禁罪是指以拘押, 禁闭或者其他强制方法, 非法剥夺他人人身自由的犯罪行为. 非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权.
刑法第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的. 或者绑架他人作为人质的, 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑, 并处罚金或者没收财产. 情节较轻的, 处五年以上十年以下有期徒刑, 并处罚金.

某医院医生对 “患者” 进行强制医疗

某医院医生对 “患者” 进行强制医疗

某医院医生对 “患者” 进行束缚

某医院医生带人外出抓捕 “患者”
某医院医生带人外出抓捕 “患者”
绕了一圈又绕回了宪法与刑法, 一切尽在不言中.
注: 非法拘禁罪与绑架罪的区分
在主观上, 表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同. 绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益, 绑架扣押人质只是实现主观目的手段, 而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;
在客观方面, 表现为对被害人人身自由限制性程度不同, 使用方式方法(手段)也有差异. 在绑架案中, 行为人一般都采取超强度的暴力等手段, 致使被害人不能反抗, 无法反抗和不敢反抗, 一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处, 给被害人的心理造成极大恐慌. 而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由.
在案件发生的因果关系上, 绑架罪表现为行为人和被害人之间一般没有恩怨和其他往来, 行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的, 或通过扣押人质获取其他非法利益, 而非法拘禁罪较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利害关系而产生, 在案发的起因上, 被害人往往有过错.

八. 附录
民事行为能力
我国公民具有完全民事行为能力应当满足下列两个条件：
(1) 18周岁以上. 我国 “民法总则” 规定, 18周岁是我国自然人成年的界限. 对于16周岁以上而不满18周岁, 但是以自己的劳动收入为主要生活来源的自然人, 法律将之视为完全民事行为能力人. 最高人民法院 “意见” 第2条还对 “以自己的劳动收入作为主要生活来源” 的认定作出了具体的规定： “十六周岁不满十八周岁的公民, 能够以自己的劳动取得收入, 并能维持当地群众一般生活水平的, 可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人. “
(2) 精神状况健康正常. 公民能够正确理解法律规范和社会生活共同规则, 理智地实施民事行为. 患有精神病而不能理智地从事行为的人, 即使18周岁以上, 也不属于完全民事行为能力人.
限制民事行为能力人包括下列两种：
(一) 8周岁以上的未成年人. “民法总则” 第十九条规定： “八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人, 实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意, 追认, 但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄, 智力相适应的民事法律行为. “
(二) 不能完全辨认自己行为的精神病人. “民法通则” 第十三条第二款规定：” 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人, 可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理, 或者征得他的法定代理人的同意.
限制民事行为能力人包括两种情况：
不满八周岁的未成年人
民法总则第二十条规定：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人, 由其法定代理人代理实施民事法律行为.
不能辨认自己行为的成年人
民法总则第二十一条规定：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人, 由其法定代理人代理实施民事法律行为.
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的, 适用前款规定.
监护人
监护人是指对无行为能力或限制行为能力的人的人身, 财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任的人. 一般来说, 未成年人, 精神病患者及其他有严重精神障碍的人, 都应设置监护人.

以上是全部内容了. 再次声明我不对任何事做任何评价, 如果这个纯粹讨论法律的帖子都侵害到了一些人, 请直接联系, 我删就是了.

楼主大佬 之前这个被封了找了半天都没 我还担心你的人生安全 吓死我了 帖子没了没事 大家都知道 安全第一

dd

dd

dd

楼主帖子封完解冻了 贴吧回到反杨永信集团的手里了

这个法律要说清关键的部分。比如正在伤害威胁行为，和精神病人 也是不同的概念。
人和精神病捆绑在一起，这法律不怎样。
精神病套在哪里都不行，因为这精神病就是子虚乌有 用来迫害的，是40年代战乱时期提出的概念。
自杀也不犯法，伤害自身行为怎么犯法。 伤害他人行为就应只做伤害案来判断，不能把人强行精神病。

顶一下，很详细！

花呗的催债电话，我无视。结果，今天花呗集团直接从我银行卡里取走了1600元。