因为古人写文章是没有标点符号的，所以，对宝玉药方中“人形带叶参三百六十两不足龟大何首乌”一句，不同的研究者，有着不同的解释。周汝昌先生认为，药方的意思是：“人形带叶参三百六十两，六（不）足龟，大何首乌。”书中“不足龟”三字中，是抄手将“六”误抄为“不”；于是，“六足龟”就成了“不足龟”。俞平伯先生的解释是：“头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两还不够。龟大的何首乌”。人民文学出版社1957年第一版断句为：“头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两不足，龟，大何首乌。”红楼梦研究所校注本第三次修订版断句为：“头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两不足龟，大何首乌，千年松根，茯苓胆”。刘心武先生的解释是：“头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两不足龟，大何首乌。”他的意思是说，药中的龟，“不是越大越好”；要求龟的重量是------不足三百六十两，但又必须接近三百六十两。1980年第三期《红楼梦学刊》署名筠宇的文章解释为：“人形带叶参，三百六十两三足龟，大何首乌。”他的意思是抄手把“三”抄成了“不”。另外还有其他解释方法，这里不赘。

其实，药方中的“三百六十两”，说的是：贾宝玉向王夫人索要、用来配药的“三百六十两银子”。他的意思是，用这个数目的银子配药，根本就不够用；他是在反驳王夫人所抱怨的“什么药这么贵，需要三百六十两银子？”这两个“三百六十两”，恰好前后呼应。否则，药方中为什么偏偏说“三百六十两”，而不是其它数目呢？按照有些人的说法，一副药中，只“人形带叶参”就得要用三百六十两，即便按古人的进位方法，以十六两为一斤折算，也得二十二斤半；试问，这是给人吃吗？其实，周汝昌先生忘了看这个药方的“前提”啦，结果他就编出个“六足龟”来；说“三足龟”的筠宇先生，原因也是如此。我们要注意，药方的前提是：贾宝玉让王夫人拿出“三百六十两银子”，去给黛玉配方药。王夫人抱怨他用银子太多；所以，才有贾宝玉所说“三百六十两还不足”呢！问题在于，抄书人在抄写时，丢掉了一个“还”字，另外，在“龟大何首乌”前面，也丢掉了“何况还有”或“另有”等几个字（注：书中丢字现象是很常见的）。

本人认为，书的原稿中应该是：“单说那头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两（银子）都不足（注：不够的意思）；何况还有龟大何首乌（此处脂批说：“听也不曾听过”。这说明，龟大何首乌，确为奇物）、千年松根茯苓胆等；诸如此类的药”。需要注意的是：贾宝玉这句话的前面，还有个“只讲那（单说那）……”；如果不是上述意思，这个“只讲那”又该如何解释？并且，在此药方的后面，还有更贵重的一位，那就是随葬用的“墓中珍珠”。宝玉后来还解释说，“薛大哥用了几年时间才凑齐的，花了有上千两的银子呢”。其意思是，“三百六十两银子”是远远不够的。如果让太医去配此药，至少得用几千两银子，也就是我贾宝玉，只要三百六十两银子，你还嫌多？

只讲那头胎紫河车，人形带叶参――三百六十两（尚）不足。（何况）龟（，）大何首乌，千年松根茯苓胆，诸如此类的药都不算为奇，只在群药里算。――这样似乎合理一些。

这样说确实有点道理，但是你忘了一点，几个版本明显不是同一母本，抄手都抄漏这几字就说不过去了。

这是第三楼，第五行的文字，为什么不看清楚之后再说呢？ ““一副药中，只人形带叶参就得要用三百六十两，即便按古人的进位方法，以十六两为一斤折算，也得二十二斤半；试问，这是给人吃吗？””

原文应该是这样的：“”单说那头胎紫河车，人形带叶参，三百六十两（都）不足，（况且还有）龟大何首乌、千年松根茯苓胆等；诸如此类的药”“。

这＂三百六十＂是一个＂周天数＂！
林黛玉有＂不足＂之症！
这明明就是一条脂评批语误入的简单问题，却令一大群砖家摸不着头脑！