从客观上来说，没有人知道是否会生煎因而大多数人都会在留资源和不留资源之间选择，虽然此人没留资源与那人有关，但按照你的描述，被误导的人对少前有所了解，而且有人表示可能存在生煎，因而决策权在被指导的人手里，而萌新的决策很显然是换枪，他需要的指导是换枪的步骤，结果被那个沙币误导进行了与自己决策截然相反的行为
从主观上来说，那人也不知道是否会生煎而推测没有，没有主观误导的故意，只能说预测失准，而欺骗萌新的沙币显然不是如此，其明显知道萌新的目的是换枪而故意误导
现在完全没有老玩家指导的情况，留资源和不留资源的玩家可能会对半分，而换枪和换头像的萌新会是个什么比例

尝试给沙币洗地或者说什么受害者有罪二八分的脑子有毛病吧，被诈骗之后让诈骗犯只退八成钱，反正被骗的要么贪要么蠢，肯定有责任

这事要解决简单，那个沙币花3000+萌新号的练度值的钱把萌新号买下来，或者给萌新钱让萌新氪金建造直到出到想要的枪，现在签到还来得及拿面具，一个子都不掏就想求原谅？

可是看帖，你要说主观故意，那人也没想到有人信了吧（还是我理解错了这一点），二来商店的指示我个人觉得很明确啊
考虑这两点的话又该如何呢
我果然还是认为两边都有问题。至于几几分什么的，这玩意怎么分嘛，除非真走途径赔偿才说这个，然而不太可能啊
算了想了想，乱想这么多干嘛....

发给链接看看？

我觉得就是玩家蠢。假如是心智未开化的小孩，经过这个事情也能长记性，也算是上了一课。

首先这两个事情如果是要从你1L陈述的角度去看的话基本没什么可比性，这就不多谈那个真核面具头像的破事，只说说老人误导新人这一点吧。
如果出现了老人误导且新人受到了误导，那毫无疑问，双方都是这个事件发生的参与者，必然是在自己身上存在导致这个事件产生的因素。不说“责任”这个词是因为可能会产生分歧意见，但新玩家收到了误导，自己身上是有原因的。
这个问题其实我觉得并不复杂。新人为什么会被误导？从他自身的角度来看，主要因素一般是甄别力不够。
但甄别能力不够是不是就能够构成一般所说“事件的责任”，那显然也是否定的。
为什么新玩家的鉴别能力不够高？首先新玩家接触这个游戏的时间就不够长，对游戏系统、操作、养成内核都不了解，显然鉴别能力是低于普通老玩家的，由于这个因素而导致的鉴别能力低，从而受到了误导的情况，是能够被大多数社区玩家理解的。毕竟如果新人什么都能懂都能自己查，还需要老玩家进行指导吗？
此外一个很明显会导致甄别能力不足的点，是新玩家自身接受信息、察言观色、整理信息的能力可能不够高，以及网络交流情商低，往白了说，就是**多被坑。通常意义上的“蠢”是不是就应该被批判，我个人的意见是否定，但不可否认，如果一个人过于蠢，被坑了确实会被嘲笑，而且作为一个社会人，不可能因为自身能力低下受到了不公正待遇之后，会被无条件从道义上加以呵护。
当实际的因素是兼而有之且都不容忽视的时候，把这个事件给摆出来，在贴吧Q群这种环境自然会有评价的分歧。有人认为被坑的人有责任，有人认为误导的人有责任（其实这两方往往并没有根本性的观点冲突，不过骂战中基本都会被划归到两边去互怼）
如果不用“责任”这个有点迷糊的概念，换个说法：造成不良结果应承担的代价
那么被误导的事主，其实这边不用考虑太多有没有“代价”的问题，事实的“代价”全部都由这个人承担了。
因为是网络社区上发生的事情，对别人进行误导而产生不良后果，考虑实际情况，误导者是基本不可能付出经济代价赔偿的，误导者承担的代价主要是舆论指责，以及由此产生的对他本人风评的影响和对他自己的心理影响。
误导者如果因为承受这些舆论风波或自己的心理压力而进行人工补救，倒确实是可以称得上主动承担了责任，但也有无法补救的情况。
然而这里没有法律，道义上也不能产生统一的标准，事情的结果一般来说也就是到这个暧昧的状态为止了。
总体来说：说是谁的责任，或者说是谁的主要责任本身并没有什么卵用，不如针对事情本身进行具体的讨论分析。
如果因为这个问题，围观玩家也进行互怼争论，我觉得还是首先要好好考虑一下自己的动机，花这大把时间去和并不是自己目标立场的辩论对手扯皮，不是闲人就是zz了