正本清源xy吧 关注:620贴子:182,517

【正本清源】几曾回首

只看楼主收藏回复



IP属地:英国1楼2017-12-05 09:07回复
    六十年来是与非:朝核问题真相(转)
    朝核问题最近又成为了焦点,朝鲜最高领导者金正恩不顾一切进行核试验,朝鲜政权给世人留下恶劣的印象。本文作者认为,朝核问题并不是这两年才出现的,金家领导人究竟是不是核疯子、流氓政权,要梳理历史才能知道真相。本文原题为《过去六十年朝鲜核问题历史的详细回顾》,摘自左派网站察网,作者李晓鹏。


    IP属地:英国2楼2017-12-05 09:08
    回复
      朝鲜的核武器,是被美国给逼出来的,这一点应该是基本的历史逻辑。所以,要实现无核化,必须要以美国的让步开始,而不是中美联合起来单方面给朝鲜施压让它弃核。朝鲜放弃核武器的基本条件应该是美军撤出朝鲜半岛、解散美韩联合司令部、中止美韩联合军事演习、解除对朝鲜的经济封锁、美国和朝鲜单独签署和平协议,在这个条件下,朝鲜才能放弃核武器。而且必须是美国先做到,朝鲜才能弃核。


      IP属地:英国3楼2017-12-05 09:09
      收起回复
        为什么?我感兴趣的问题,都有敏感词?????


        IP属地:英国4楼2017-12-05 09:11
        收起回复
          彻底崩溃


          IP属地:英国5楼2017-12-05 09:13
          回复
            这个问题,我也不知道,就算知道了也不能乱讲,因为这是外交机密。不过,这十分钟的东西,很有可能包含在接下来我要回顾的这段历史当中,应该是其中的某一段。具体是哪一段,大家可自行脑补。
            朝鲜半岛作为一个统一国家存在的历史已经有一千年了。它的核问题不是一天两天、一年两年了。从1957年开始美国就在韩国部署战术核武器,如果从这个时间点算起,迄今已经有六十年。过去十多年经过媒体网络的大力宣传,朝鲜在很多国人心中已经成了一个流氓政权、核疯子,一听说朝鲜搞核试验就跟着美国喊打喊杀,甚至恨不得中国也派兵去把朝鲜灭了。但实际情况是不是这样呢?


            IP属地:英国7楼2017-12-06 19:50
            回复
              这样的理解,是不是正确的呢?对此我们只能从过去七八十年的历史一点一点的来回顾一下。
              金日成确实是苏联在占领朝鲜半岛北部以后,从流亡苏联的朝鲜抗日武装里面挑选的,在苏军的职位是营长,级别很低,回国当领袖的时候只有33岁。日本投降以后,苏军和美军从南北两个方向进入朝鲜半岛,一边占了一半,然后各自扶持了一个政权。苏联扶持了金日成,美国扶持了李承晚。
              不过,金日成虽然在苏联只是个营长,而且年轻,但在抗日战争中资历一点也不浅。他13岁随父母从朝鲜逃难到中国吉林省,15岁就开始参加抗日宣传活动。1931年日本发动“九一八”事变以后,19岁的金日成加入中国共产党,在长白山一带打游击抗日,很快成为了游击队队长。后来游击队被编入中共领导的东北抗日联军,金日成也一步一步的被提拔到了抗日联军第二军第三师师长的职位上。当时第二军军长就是大名鼎鼎的杨靖宇,中共政治局委员。第三师是个朝鲜师,以朝鲜族为主,又号称朝鲜人民军,属于一个机构两块牌子。


              IP属地:英国9楼2017-12-06 19:52
              收起回复
                金九在朝鲜的威望很高,威胁到了李承晚的权力。1949年6月26日,以李承晚为核心的极右翼秘密策划,派步兵少尉安斗熙把金九刺杀了。这个事情很像1913年袁世凯派人暗杀宋教仁,宋教仁也是想通过政党竞选控制国会来抑制总统的权力,结果被刺杀。不过李承晚比袁世凯**多了,袁世凯好歹找了个替罪羊,把杀手干掉又把国务总理免职。李承晚这边把凶手安斗熙抓起来象征性的关了两月,然后就放出来,还给提了两级军衔,以示奖励。当时南朝鲜政府统治之黑暗,由此可见一斑。
                金九被杀,也就意味着南北双方和平协商建立统一政府的可能性彻底消失。
                1949年6月,苏联和美国达成协议,共同从朝鲜半岛撤军。美军刚走,李承晚就组织了十万军队,到三八线挑衅,放话要“武力统一”。
                在这种情况下,金日成领导的北方政权决定先发制人,对南朝鲜进行打击。在开打之前,6月11日,金日成还派了三个特使带着给李承晚的信件去南朝鲜,要求进行和平谈判。李承晚不仅拒绝了这个要求,还把三个特使抓起来关到监狱里。朝鲜人民军就在两周后发动了战争。


                IP属地:英国12楼2017-12-06 19:57
                回复
                  这场战争不能理解为侵略战争,因为这不是两个国家之间的战争,而是一个国家内部两个敌对政权之间的战争。它是一场统一战争。朝鲜半岛作为一个国家的历史,至少可以从公元936年高丽统一朝鲜半岛算起。一直到1895年被日本征服,作为一个统一的单一民族国家已经存在了接近一千年,内部的国家认同感、民族认同感非常强。在被日本统治时期,它在名义上还也是一个统一的朝鲜帝国。遭受了日本五十年的殖民统治之后,国内的政治领袖要求重新实现国家统一,是一种非常合理的诉求。朝鲜半岛被苏联和美国强行分成两个“国家”,不管是南方政权还是北方政权,都是不能接受的。
                  统一战争的正义性要远高于侵略战争。隋朝灭陈、国民党北伐、美国南北战争、人民解放军渡江作战都属于统一战争,发动攻击的一方:隋军、北伐军、美国联邦军队和人民解放军都可以视为是代表正义的一方。我们不能说联邦军队侵略南方共和国,也不能说中华人民共和国侵略了中华民国。
                  要判断一场战争是统一战争还是侵略战争,主要看战争双方是否属于同一个民族,历史上是否长期属于同一个国家,是否具有相同的文化传统,以及战争双方是否承认过对方政权的合法性。朝鲜战争的双方符合以上四个条件:同文、同种、同国,而且双方都从未认可过对方的合法性,也没有签订过任何和平条约。两个政权分裂的状态,是外来霸权强加在朝鲜人民身上的。朝鲜在反法西斯战争中是反抗法西斯侵略的一方,不是像德国那样是被战胜国占领的战败国。所以,美国和苏联无权决定朝鲜应该分裂还是统一。这种情况下双方的战争,只能是统一战争。再考虑到李承晚政权旗帜鲜明的喊出了“北伐统一”的口号,暗杀了内部主张和谈的领袖金九,并且真的组织了十万军队到三八线挑衅,拉出一副随时准备消灭北方政权的架势。北方政权先发制人发动统一战争并没有什么不对的。换成任何一位美国总统,肯定也都会跟金日成一样,下定决心采取军事行动。


                  IP属地:英国13楼2017-12-06 19:59
                  收起回复
                    战争的结果众所周知,美军从仁川登陆,把朝鲜人民军赶到了鸭绿江边。然后中国人民志愿军入朝作战,又把以美军为首的联合国军赶回了三八线。1953年,双方签订了停战协定。注意,这份停战协定的全名叫:《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。中国、朝鲜和联合国军三方签字了,韩国没有签字,李承晚拒绝在停战协定上签字——韩国直到今天也没有签字。韩军不属于联合国军,联合国军有明确的范围,韩军只是在战争中服从联合国军司令部的指挥,配合作战而已。
                    中国人民志愿军在1957年就全部撤出了朝鲜。金日成也希望志愿军撤出去,这样他的权力就更少掣肘。但他没有采取不友好的行动来影响志愿军在朝鲜驻守,撤军的决定是MZD 根据当时的国内国际形势决定的。主要是战争威胁降低了,长期驻军已没有必要。志愿军的纪律总体非常好,但长期驻军国外,难免出现个别不守纪律的士兵跟当地居民出现冲突。这些情况已经零星的有所发生了。最严重的是有军人“污辱”了一个副部长的夫人。这是一位中国志愿军官员的回忆录中记载的,原文用的是“污辱”而不是“侮辱”。具体该作何解释,现在不知道,看起来不太可能只是言辞上的调戏羞辱,因为志愿军方面将这个士兵判处了死刑,肯定情节非常恶劣。金日成亲自出面请求不要判处死刑,以免影响两国关系,最后这个士兵被遣返回国处理。


                    IP属地:英国15楼2017-12-06 20:02
                    回复
                      志愿军走后,朝鲜在中小学教育中对抗美援朝这段历史,主要就讲朝鲜人民军英勇作战,对志愿军在朝鲜战争中的作用讲的比较少(不是完全不讲)。这种做法有点不厚道,但作为一个独立国家,要树立民族自尊心,也可以理解。有人据此说朝鲜政府对志愿军忘恩负义,这肯定是说的过分了。志愿军公墓一直长期有朝鲜军人站岗守卫,直到今天,维护的很干净整齐。
                      志愿军是说走就走了,但美军一直没走。1975年,朝鲜战争已经过去二十多年了,联合国才通过了一个3390号决议,要求所有外国军队都应该撤出朝鲜半岛。美国也同意了这个决议,搞了一个逐步撤军的计划,分五年撤完。但直到今天也没有撤。1978年,在联合国军解散以后,美军就和韩国单独搞了一个美韩联军司令部,以此名义继续驻守。
                      志愿军撤出朝鲜的同一年,美国就开始在朝鲜半岛部署核武器。今天美国高调要求半岛无核化,我们一定要记住一个历史事实:第一个在朝鲜半岛部署核武器的是美国。
                      美国在韩国部署的核武器不是战略核武器——核导弹,而是战术核武器,主要类型有核地雷、核炮弹、陆基战术核武器和空基战术核武器等,总数量达1000件以上。这种武器对中国不会造成很大的威胁,但消灭朝鲜绰绰有余。1975年美国国防部长施莱辛格首次公开承认并高调宣布在韩国部署核武器,并公开对朝进行核威胁。1978年,美韩签署《美韩共同防御条约》,向韩国提供“核保护伞”,还带着核武器参加了美韩军演。


                      IP属地:英国16楼2017-12-06 20:03
                      回复
                        这个时期双方的剧本跟今天正好相反。朝鲜方面强烈要求半岛无核化,美国则坚决认为核武器是维护半岛和平的必须品,而且动不动就拿着核武器到军事演习中炫耀一番,警告朝鲜不要轻举妄动。美国在朝鲜半岛的核武器一直到1992年才撤走。
                        朝鲜开始发展核武器是在美国在韩国部署核武器之后二十年,也就是1970年代末期,美国国防部长施莱辛格公开对朝鲜进行核威胁之后,才开始较大规模的从苏联进口核材料。以前基本都是停留在核物理研究的层面。1980年至1986年间,朝鲜建成了1座功率为5兆瓦的天然铀石墨反应堆,可以生产制造核武器所需要的原料。
                        如果把1986年作为朝鲜具备核能力的标志性节点,它已经比美国在韩国部署核武器晚了整整三十年!我们今天分析朝鲜核问题,这个基本的历史事实不能不知道。
                        很显然,朝鲜选择开发核武器是美国对朝鲜进行核威胁的必然后果。从这个历史出发,认为朝鲜发展核武器是为了搞核讹诈,是为了方便对全世界耍流氓,这样的看法是站不住脚的。美国人都把核武器摆到家门口对准你了,你还能怎么办?换了任何一个不想屈膝投降的国家领袖,都只能选择“以核还核”的对抗。


                        IP属地:英国17楼2017-12-06 20:06
                        回复
                          中国当年不顾一切要发展核武器,也是这个道理。当时赫鲁晓夫听说中国准备搞核武器,就说核武器这个东西苏联有就可以了,可以为中国提供保护,中国不需要自己搞。但MZD不听,坚决要自己搞。其实朝鲜也是一样,朝鲜和中国有军事同盟条约,但这个条约关键时刻是否可靠呢?特别是经过1974年尼克松访华、MZD 1976年去世、1979年中美建交以后,就更不好说了。毕竟历史上有先例:第二次世界大战的时候英国法国都跟波兰有军事同盟条约,德国去打波兰,英法马上就对德国宣战,但是“西线无战事”——英法联军呆在马奇诺防线背后象征性的放几炮就算履行了条约义务,并没有主动去进攻德国,眼看着波兰被灭国而无动于衷。中国不愿意过分依赖苏联,朝鲜也不认为可以完全依赖中国,这样的想法同样可以理解。
                          实际上朝鲜1986年才具备生产核材料的能力,已经太晚了,此时距离苏联解体还有五年的时间。在整个七八十年代,朝鲜沉浸于一种过分感觉良好的状态中。金日成和金正日父子并不像今天很多人想的那样:为了发展核武器和军事力量,让老百姓吃不饱穿不暖,以一己之私而祸害朝鲜。实际情况正好相反:金家父子过分放松警惕,把从中国和苏联要来的大部分援助物资用于民生支出和轻工业消费品生产,让老百姓的生活过的太好,严重耽误了本国的工业化和核武器研发进程。
                          从六十年代中国和苏联关系恶化以后,朝鲜就在外交上占据了非常主动的地位,在中国和苏联两个大国中间左右逢源。苏联想维持自己在社会主义阵营的霸主地位,中国则坚决不服。这样,中国和苏联都希望在政治上取得朝鲜的支持,金日成就不停的在中国和苏联中间跑来跑去,索要各种援助。两国基本上都会对金日成的要求有求必应。中国在五十年代对朝鲜的援助就超过了30亿卢布,大约相当于45亿美元。那个年代的45亿美元是个吓死人的数字。苏联也给了朝鲜差不多的援助金额。1960年朝鲜代表团访问苏联,赫鲁晓夫一次就给了9亿卢布,相当于13亿美元的援助。


                          IP属地:英国18楼2017-12-06 20:08
                          回复
                            所以,有些人说金氏父子光知道搞独裁不顾人民死活,这不符合历史事实。他们的问题是把钱都花到提高人民生活上了,重工业问题长期不解决,一心一意依靠中国和苏联——主要是苏联——提供重工业支持和国家安全保护。


                            IP属地:英国20楼2017-12-06 20:13
                            回复


                              IP属地:英国21楼2017-12-06 20:22
                              回复