这思维之跳跃，比《周易》而言也差不多多少了。把这类周易风格的想法当科学，我总感觉是“科学算命”“大数据周易预测”一类骗人的东西。。。

尽管我也不赞同过于纯粹的唯物主义：我是站在科学方法论的角度，看到科学方法论是逻辑学，现象论，实证主义所结合的方法论哲学，看到纯粹的唯物主义并不注重逻辑学和现象论的重要性是一个重大缺陷。过去我也说过，科学方法论是唯物主义与唯心主义的结合：唯物─有实证论，唯心─有现象论，用逻辑学将两者统一起来。

这…

看到傻子直接无视

我觉得中国古代很多理论其实都是伪装成高深学问的乱码，里面的基本概念都是伪装成名词的空格。“悟”实际上就是开着脑洞去填空，很多中国人很容易把这种瞎编乱造的填空脑洞当成“懂”。其实中国科普之难不仅在于逻辑思维欠缺，而在于他们根本连真正有意义的语言和乱码都分辨不出来。往往看乱码能看出“懂”的错觉

哲学本就是个舶来品，中国历史上只有朴素的哲学思想和萌芽。所以他们坚定的从这些不系统的萌芽碎片出发，像得到一条路也是辛苦。
毕竟摸鱼比走别人修好的大道显得更特立独行嘛

信仰唯物主义的民族，综合科学素质比较高，而信仰唯心主义的民族，美国欧洲那种是资本贵族教育培育出来的才有科学素质，其他的都被快乐教育养废了，一个民族唯有先搞定唯物，再唯心，才是正道