闲观头版热帖：
好东西在民间啊 
，回帖趋百、点击近万，新近还又刚加了精的。直教人：提心吊胆、胆战心惊．．．
看架势已然是又有几个兰友“着了道儿”了，要命的是后面还有一大拨“排队等着”的！来来的，不就是养个兰种个草嘛，咋赶脚整得跟宫斗剧似的越来越步步惊心了呢．．．
记得佛曾经曰过：不可说！又好像还有某人说过的：学会说话只要用一年，学会沉默却要用一生！听起来好有道理的样子的说！那您说俺是说呢还是不说呢？！好吧，某人这话的意思应该是说：假如你还没有完全学会沉默，那你就起码还有半辈子可以苟活！是吧？那么就让我轻轻地告诉你（只告诉你一个人哈）：这就是传说中的PS图片再现江湖．．．
而且P得非常烂，大概齐弄不好有可能是充话费送的！俺说P图哥，您知道什么是墙裂的“违和感”吗．．．
烂归烂，可就凭这几张图，此花从陕西P到了河南、又从河南P到了贵州、再从贵州P到了四川，中交几度湿身，裙下粉丝无数！再弄下去就该漫游全国、万山红遍了．．．
既已如此、不妨容在下细数这几张片片的“P图***”：
P图***之一：图像质量太差劲．．．
P图***之二：独家图片即是罪．．．
P图***之三：一花独秀不是春．．．
P图***之四：完完美美的外瓣．．．
P图***之五：主副瓣比例失调．．．
P图***之六：花瓣大小太悬殊．．．
P图***之七：千变万化小细节．．．
以下中场休息，上图片．．．
着急有事的看官，不妨就此别过。图片后边都是些琐琐碎碎的，说不定会招人烦．．．
有兰友说了：这“图像质量太差劲”，这算是哪门子罪？而且还排第一？凭啥？！俺说小哥先别急，有句老话叫“浑水摸鱼”听说过没？可以这样说，但凡图片有猫腻的基本上都会是“云山雾罩”的，“犹遮琵琶半遮面”的目的就是让你堕入“云里雾里”！所以，但凡不见实花，只有模糊图片的，请首先警觉哈！别信啥“没机子、技术烂”之类的说辞，人家那模糊是故意的造不！得着真正的好东西，人家会恨不得立马打飞的去请《国家地理》的大胡子歪果仁来拍你信不．．．
那又为什么说“独家图片即是罪”呢？您想啊，如果是确实真实存在过的“稀罕物”那还不得是跟大明星似的“出镜率”啊，如今这时代随便捡部破手机都能玩自拍，人家顺便抬手给你的“稀罕花花”咔咔那么几下，你保密局的干活也挡不住是不？怎可能存世孤照独一帧呢？所以，以后千万请记住：但凡不见实花，又只有独家图片的，不妨多个心眼儿哈．．．
“一花独秀不是春”也好理解，理由基本同上。看帖子里的4张图片，1、2为同一图，实为3张，3张图共同的一个中心主题其实都是占据主位图片正中那最抢眼一朵花在唱主角，显得非常的夺人眼目、鹤立鸡群！也或许正是因为那一朵花太抢眼以致很多兰友忽视了其它6、7朵花的存在。一个被忽略了的实际存在问题是：在血统完全相同的一群鸡里面会有可能出现一只翩翩飞鹤吗？有兰友说了：那干嘛不给鸡们都弄成鹤呢？俺说亲，你造不，给鸡整上鹤毛也很麻烦的嘞，要成本的好勿啦？亲．．．
那么，“完完美美的外瓣”是个什么罪呢？首先必须说明这里所说的“完美”是P图者所认为的“完美”而非实际中的完美！事实上这个被P出来的“完美的外瓣”尤其是2副瓣并非是P图者所要表现出来的“荷”的外瓣，类似于这种形态的外瓣只会出现在水仙瓣类的花里面。而现实世界的兰花里面如果有这样形态的外瓣出现的话则是基本不太有可能会搭配如图形态的中宫的！这一点或许是P图者所并不了解的。而关于完美本身，或许这在现实世界中原本就是不存在的！滚滚红尘中的你我她他所认为的那些完美，大抵都是出于太爱的缘故吧。因为太爱，所以便忽略了某些无伤大雅的小小瑕疵，所谓的瑕不掩瑜、情人眼里出西施，大概就是这样！好吧，原谅我的不单纯！请不要再次“完美”得令人怀疑．．．
“主副瓣比例失调”，这个先请仔细看图，图中给出了标尺作为参照。想说明的是在现实中单朵兰花的外三瓣的宽度是基本接近的，也就是说主瓣与2副瓣的宽度是基本相同的。不过由于人眼视错觉（看同样尺寸的东西，竖向的会比横向的看起来窄一点。比如一个画在墙上的正方形，我们看上去会觉得其高度要大于其宽度）的存在，我们往往会产生主瓣的宽度要略小于副瓣的错觉。但我们看帖子里“好东西”图片的主副瓣却没有显现出这种“缺憾”！为什么呢？这是因为P图者在P图的过程中发自本能的对自己的视错觉进行了修正，不知不觉将主瓣宽度P过了头。所以，通过参照标尺我们马上会发现图中副瓣的宽度基本在16个单位、而主瓣的宽度却达到了惊人的23个单位，主瓣比副瓣宽出了近二分之一、主副瓣宽度比接近3:2，这在现实中是不太有可能会出现的．．．
“花瓣大小太悬殊”，这个就不用解释了，勿须细看也感觉很明显的。只不过容易被忽视而已，以标尺作参考就更直观些。需要特别说明的一点，严格来讲因为标尺是完全的二维面且又完全等距，对于实际三维的物体而言只能作为一个参照，一些与镜头轴存在垂直偏差的面以及近大远小等因素都需要凭经验作出相应的数据修正。尽管如此，即便再怎么样的来修正，对大数据而言还是不至于产生大结论性影响的。哦，差点忘了说了，上面第2张图最右边的那朵花所展现出来的才是这个花比较接近于真实的外瓣实际宽度，长约35个单位、宽约12个单位，长宽比接近3:1。一个还算漂亮的荷形素，仅此而已．．．
“千变万化小细节”，都说细节决定成败，这话说得简直太那啥了！前面之所以说这几个图其实P得非常烂，就是因为对于业内而言图中大露底的破绽众多的小细节简直令人不忍直视！造不，就这样的工作态度简直是在侮辱整个行业的从业精神嘛！对于看热闹的兰友们而言，只需要简单对比一下几个箭头所指的同一色斑在几个图片中的神奇“变身易容术”而后会心一笑就OK了．．．
记得千万别骂娘，那样只是过瘾而已，但并不太管用。人家放马，你陪练就行，只不过是比比技术、过过招而已嘛，好玩又益智、强身又健体，极好的．．．
不好意思，又耽误大家伙的时间了。最后再次想提醒大家的是：这世界太妖娆，防伪是人生永远的猪蹄！勿忘，勿忘．．．
好东西在民间啊 ，回帖趋百、点击近万，新近还又刚加了精的。直教人：提心吊胆、胆战心惊．．．看架势已然是又有几个兰友“着了道儿”了，要命的是后面还有一大拨“排队等着”的！来来的，不就是养个兰种个草嘛，咋赶脚整得跟宫斗剧似的越来越步步惊心了呢．．．
记得佛曾经曰过：不可说！又好像还有某人说过的：学会说话只要用一年，学会沉默却要用一生！听起来好有道理的样子的说！那您说俺是说呢还是不说呢？！好吧，某人这话的意思应该是说：假如你还没有完全学会沉默，那你就起码还有半辈子可以苟活！是吧？那么就让我轻轻地告诉你（只告诉你一个人哈）：这就是传说中的PS图片再现江湖．．．
而且P得非常烂，大概齐弄不好有可能是充话费送的！俺说P图哥，您知道什么是墙裂的“违和感”吗．．．
烂归烂，可就凭这几张图，此花从陕西P到了河南、又从河南P到了贵州、再从贵州P到了四川，中交几度湿身，裙下粉丝无数！再弄下去就该漫游全国、万山红遍了．．．
既已如此、不妨容在下细数这几张片片的“P图***”：
P图***之一：图像质量太差劲．．．
P图***之二：独家图片即是罪．．．
P图***之三：一花独秀不是春．．．
P图***之四：完完美美的外瓣．．．
P图***之五：主副瓣比例失调．．．
P图***之六：花瓣大小太悬殊．．．
P图***之七：千变万化小细节．．．
以下中场休息，上图片．．．
着急有事的看官，不妨就此别过。图片后边都是些琐琐碎碎的，说不定会招人烦．．．
有兰友说了：这“图像质量太差劲”，这算是哪门子罪？而且还排第一？凭啥？！俺说小哥先别急，有句老话叫“浑水摸鱼”听说过没？可以这样说，但凡图片有猫腻的基本上都会是“云山雾罩”的，“犹遮琵琶半遮面”的目的就是让你堕入“云里雾里”！所以，但凡不见实花，只有模糊图片的，请首先警觉哈！别信啥“没机子、技术烂”之类的说辞，人家那模糊是故意的造不！得着真正的好东西，人家会恨不得立马打飞的去请《国家地理》的大胡子歪果仁来拍你信不．．．
那又为什么说“独家图片即是罪”呢？您想啊，如果是确实真实存在过的“稀罕物”那还不得是跟大明星似的“出镜率”啊，如今这时代随便捡部破手机都能玩自拍，人家顺便抬手给你的“稀罕花花”咔咔那么几下，你保密局的干活也挡不住是不？怎可能存世孤照独一帧呢？所以，以后千万请记住：但凡不见实花，又只有独家图片的，不妨多个心眼儿哈．．．
“一花独秀不是春”也好理解，理由基本同上。看帖子里的4张图片，1、2为同一图，实为3张，3张图共同的一个中心主题其实都是占据主位图片正中那最抢眼一朵花在唱主角，显得非常的夺人眼目、鹤立鸡群！也或许正是因为那一朵花太抢眼以致很多兰友忽视了其它6、7朵花的存在。一个被忽略了的实际存在问题是：在血统完全相同的一群鸡里面会有可能出现一只翩翩飞鹤吗？有兰友说了：那干嘛不给鸡们都弄成鹤呢？俺说亲，你造不，给鸡整上鹤毛也很麻烦的嘞，要成本的好勿啦？亲．．．
那么，“完完美美的外瓣”是个什么罪呢？首先必须说明这里所说的“完美”是P图者所认为的“完美”而非实际中的完美！事实上这个被P出来的“完美的外瓣”尤其是2副瓣并非是P图者所要表现出来的“荷”的外瓣，类似于这种形态的外瓣只会出现在水仙瓣类的花里面。而现实世界的兰花里面如果有这样形态的外瓣出现的话则是基本不太有可能会搭配如图形态的中宫的！这一点或许是P图者所并不了解的。而关于完美本身，或许这在现实世界中原本就是不存在的！滚滚红尘中的你我她他所认为的那些完美，大抵都是出于太爱的缘故吧。因为太爱，所以便忽略了某些无伤大雅的小小瑕疵，所谓的瑕不掩瑜、情人眼里出西施，大概就是这样！好吧，原谅我的不单纯！请不要再次“完美”得令人怀疑．．．
“主副瓣比例失调”，这个先请仔细看图，图中给出了标尺作为参照。想说明的是在现实中单朵兰花的外三瓣的宽度是基本接近的，也就是说主瓣与2副瓣的宽度是基本相同的。不过由于人眼视错觉（看同样尺寸的东西，竖向的会比横向的看起来窄一点。比如一个画在墙上的正方形，我们看上去会觉得其高度要大于其宽度）的存在，我们往往会产生主瓣的宽度要略小于副瓣的错觉。但我们看帖子里“好东西”图片的主副瓣却没有显现出这种“缺憾”！为什么呢？这是因为P图者在P图的过程中发自本能的对自己的视错觉进行了修正，不知不觉将主瓣宽度P过了头。所以，通过参照标尺我们马上会发现图中副瓣的宽度基本在16个单位、而主瓣的宽度却达到了惊人的23个单位，主瓣比副瓣宽出了近二分之一、主副瓣宽度比接近3:2，这在现实中是不太有可能会出现的．．．
“花瓣大小太悬殊”，这个就不用解释了，勿须细看也感觉很明显的。只不过容易被忽视而已，以标尺作参考就更直观些。需要特别说明的一点，严格来讲因为标尺是完全的二维面且又完全等距，对于实际三维的物体而言只能作为一个参照，一些与镜头轴存在垂直偏差的面以及近大远小等因素都需要凭经验作出相应的数据修正。尽管如此，即便再怎么样的来修正，对大数据而言还是不至于产生大结论性影响的。哦，差点忘了说了，上面第2张图最右边的那朵花所展现出来的才是这个花比较接近于真实的外瓣实际宽度，长约35个单位、宽约12个单位，长宽比接近3:1。一个还算漂亮的荷形素，仅此而已．．．
“千变万化小细节”，都说细节决定成败，这话说得简直太那啥了！前面之所以说这几个图其实P得非常烂，就是因为对于业内而言图中大露底的破绽众多的小细节简直令人不忍直视！造不，就这样的工作态度简直是在侮辱整个行业的从业精神嘛！对于看热闹的兰友们而言，只需要简单对比一下几个箭头所指的同一色斑在几个图片中的神奇“变身易容术”而后会心一笑就OK了．．．
记得千万别骂娘，那样只是过瘾而已，但并不太管用。人家放马，你陪练就行，只不过是比比技术、过过招而已嘛，好玩又益智、强身又健体，极好的．．．
不好意思，又耽误大家伙的时间了。最后再次想提醒大家的是：这世界太妖娆，防伪是人生永远的猪蹄！勿忘，勿忘．．．
