手表吧 关注:2,775,972贴子:16,689,426

为什么说复杂功能容易坏?

只看楼主收藏回复

一看到有复杂功能的作业多为(7750)就有人说容易坏。为什么没人说大三针比双针容易坏?双针比没有针(卡子门电子表)容易坏?


IP属地:广西来自Android客户端1楼2017-08-03 07:57回复
    机械设备越复杂越易坏,你拿机械跟石英比


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2017-08-03 08:05
    收起回复
      1000个零件挤在一个壳子里协作中间出现问题的可能性肯定比一共俩齿轮的要大,应该不难理解吧。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2017-08-03 08:06
      收起回复
        所以你对复杂的理解就是数针?


        IP属地:广东来自手机贴吧4楼2017-08-03 08:12
        收起回复
          大三针和双针运行组建都是一样的,双针也可以加个秒针,一样跑。


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2017-08-03 08:18
          收起回复
            对于这种帖子,我就看看不参与讨论


            IP属地:内蒙古来自iPhone客户端6楼2017-08-03 08:19
            收起回复
              所以你的预算是多少


              来自iPhone客户端7楼2017-08-03 08:22
              收起回复
                基础和多功能,2针的机械机芯里面也有秒轮只是没装秒针而已,这样可以理解吗?


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2017-08-03 08:36
                收起回复
                  感觉楼主脑筋转不过弯来


                  IP属地:湖南9楼2017-08-03 08:44
                  收起回复
                    我,赏金猎人,服


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2017-08-03 08:53
                    收起回复
                      那我就大发慈悲地科普一下,按照概率论的基本原理。
                      假设一个活动零件的故障率是n,一个固定零件的故障率是m,一般来说n比m大很多。
                      如果x个活动零件连接起来传动,那么故障率就是
                      1—(1—n)x次方。
                      这一步你看懂了吗?看不懂我也就不写下去了


                      IP属地:广东来自手机贴吧11楼2017-08-03 09:03
                      收起回复
                        回复 zilingt :机械表是以摆轮来衡量时间的 大多数表款的摆频都在28800vph左右 也就是说一秒钟会摆八次左右 为什么说这个 就是说无论有没有秒针机芯都是这么转的 有秒针的无非就是加上两个齿轮把这种转动表现出来而已 原机芯工作没有受到任何影响 而计时功能则是在这基础上加入了整个一个模块 既要让机芯摆动同时驱动两个秒针 又要有离合装置能控制什么时候让摆轮驱动两个秒针什么时候停止这种驱动 还要独立分别计秒计分和计时 还要有归位装置 就像磊砖 一块砖到两块砖不容易倒 越磊越高就越容易倒 之后再加入日期 星期 月份 月相的话就更容易出现问题 这就要考验设计的可靠性和合理性 也是为什么复杂表那么贵的原因 简单的说就是楼上说的都对


                        来自iPhone客户端12楼2017-08-03 09:03
                        收起回复
                          两针和三针没多大区别。而计时功能要更复杂。


                          IP属地:内蒙古来自Android客户端13楼2017-08-03 09:14
                          回复
                            6楼是正解,6楼之后的可以结束讨论。


                            IP属地:广东14楼2017-08-03 09:34
                            回复