在下写过篇叫《辽史兵卫志所载辽国军力考辨》的文章。顾名思义，内容自然是关于辽国军力的，其中一段内容引用如下：
·
·
【关于辽国可能拥有的军力（对部族来说即是指役龄男丁数），宋朝方面共有四人给出过总的数字。现汇列如下：
1，
宋太祖赵匡胤估计的辽国军力：
「我以二十匹绢购一胡人首，彼精兵不过十万，止费我二百万匹绢，则虏尽矣」（太平治迹统类卷二）
2，
宋真宗咸平六年，辽国供奉官李信报告的辽国军力：
「国中所管幽州汉兵，谓之神武、控鹤、羽林、骁武等，约万八千余骑。其伪命将帅，契丹、九女奚、南北皮室、当直舍利及八部落舍利、山后四镇诸军，约十万八千余骑。内五千六百余常卫戎主，九万三千九百余即入寇兵也」（宋会要蕃夷）
3，
澶渊之盟后，夏竦的估计：
「夫匈奴之众，胜兵者不过二十万」（历代名臣奏议卷三四二）
4，
南宋李攸的估计：
「方兵旅大约计之，未必满三十万，且自诸京统军司及寨幕契丹兵不过十五万，奚家渤海兵不过六万，汉儿诸指挥不过一万五千，刺字父子军五指挥不过数千，乡兵、义军不过三万，刺手背、拣不中老弱兵不过七千」（宋朝事实卷二十）】
·
·

不过对于以上引用史料，近日却有高人指出：这是在断章取义！！！
这着实令在下错愕万分～
这里就将某高人之控诉揭发引用如下：
·
·
“【初，契丹以六萬騎至定州，命判四方館事田欽祚領兵三千禦之。上謂欽祚曰：「彼觽我寡，但背城列陣以待之，敵至即戰，勿與追逐。」欽祚與敵戰滿城【一五】，敵騎少卻，乘勝至遂城。欽祚馬中流矢而踣，騎士王超以馬授欽祚，軍復振。自旦至晡，殺傷甚觽，夜入保遂城。契丹圍之數日，欽祚度城中糧少，整兵開南門突圍一角出，是夕至保塞，軍中不亡一矢。北邊傳言「三千打六萬。」癸亥，捷奏至，上喜，謂左右曰：「契丹數侵邊，我以二十匹絹購一契丹首，其精兵不過十萬，止不過費我二百萬匹絹，則契丹盡矣。」自是益修邊備】
-------－－－------------------
在这你可以就断章取义解释一下了吧？没有前面的胜仗，后面的结论又从何而来？
请问你引用 其精兵不過十萬，止不過費我二百萬匹絹，則契丹盡矣。这段史料 的前提条件又问题，这对辽军兵力估计的结论是在田欽祚战胜辽军后，捷报奏到，赵大的估计，请问，前面三千胜六万的战役你信吗？如果不信，没有前面的战役 后面的估计又是哪来的？清楚了吗？”

就在下以为，上面这位高人做中小学阅读理解题肯定都零分的～写个作文估计也是抓不住中心重点跟说梦话一样的～（当然，在下中小学毕业太久了，也可能是不了解当下情况😄）～
五十吧聪明的诸君～你们怎么看？

要撕就@啊

不如搞个投票好了

赞同发红包

赞同发红包

支持红包贿赂，啊呸，是定胜负

8，9，10楼身为吧里的高级干部严重违反政治纪律和政治规矩、组织纪律，毫无党性原则和组织观念，搞团团伙伙，干扰监督执纪工作；违反全吧委员会规定精神，变吧友公共场所为个人奢靡享乐据点，长期占用吧友提供的楼层和水帖；违反廉洁纪律，利用职权为自身经营活动谋利，纵容、默许其他吧务利用其职务影响谋取私利，违规从事营利活动，收受礼品、礼金，搞权色交易；违反工作纪律，严重损害五代十国吧特别是吧务组的政治形象和政治生态！我们要坚决同这种违反吧规、百度协议的行为和吧务做斗争我支持银行卡转账，支付宝，微信转账，也可以点卷，Q币等真正做到便民利民，全心全意为吧友服务
——我，曹操，打钱！

我支持直接约架