如果参加侵略战争是罪，那梁萧不是为了侵略大宋才参加的战争，他是为了保护自己的兄弟。
如果领兵杀敌是罪，那身在军中怎么可能违抗长官命令，不恪尽职守？对敌人的软弱就是对自己兄弟的残忍。
你们用现代人的观点去批判当时一个处在历史浪潮中难辨方向的年轻人，不觉得苛刻吗？你们的良心不会痛吗？蒙古人的侵略战争的确是不正义，但是梁萧意识到这种不正义之后难道没有作出一个善良人应该做的一切吗？他到底是为了建功立业还是荣华富贵去滥杀无辜了？你们站在道德的高地上就不冷吗？你们扪心自问如果你们处于梁萧的境地，你们能比他做得更好吗？梁萧的错不是他自己的罪过，是命运的捉弄。你们这些卫道夫早点洗洗睡吧

昆仑这部作品所表现出来的“反战”的思想是一种当代的概念，当将这种思想赋予后期的梁萧时，他就成为了超越时代的思想者，也正是这种超前使得他无论如何都不为世人所容（前期是不为大宋所容，叛出蒙军后两边都没了立足之地），这种超前也包括对云殊代表的南宋顽抗派的一些思想的批判。
云殊作为梁萧的对立面，在前期只是简单的蒙汉对立，到后期则是现代反战和平思想和狭隘的民族主义的对立。其实梁萧对自己前期行为的背离，并不是意味着和云殊的统一。小说中用两个小皇帝的作为表现他们矛盾的着力点，云殊为了复国大业不惜生生将幼年的孩童拖进血肉横飞的战场，而梁萧出于同情和爱，力保两个孩子过上平静安详的生活，虽然其中的哥哥没能救成，但弟弟度过了平静的一生，也继承了晓霜 的医术。

云殊为了民族大义奉献了自己的一生，这当然是令人动容的，但是他就真的没有错吗？小说里他自己都自承错杀过一些无辜者，梁萧赞足见坦荡，坦荡是真的，但是这种负隅顽抗真的有意义吗？到底令多少人无端陷入战争？我不知道，至少已经有一个小孩子因此生生吓死，他的弟弟也因此立志从医，可是面对蒙古的铁蹄，复国之梦仍是遥遥无期。也许这样的战争也并非那么绝对的正确吧。又或者世上也从来没有一件事是一句对错就能说清楚的，这样的话用在梁萧身上同理。
真的希望贴吧里在讨论梁萧的时候多一点理解和善良，毕竟他这一生太苦了。

二战的战犯也是这么为自己辩护的。然而并没有被国际法庭采纳。←_←

我发现吧里支持云殊的粉就是一帮偏激狂！容不得别人说一句梁萧好！动不动就搬出……

一部虚拟的小说虚拟的人物，讨论这个没啥意义，如若是真人真事，梁萧不管多厉害，多有情义，这中国历史上，会比秦桧的下场还惨。

这是个永不会停歇的争论了啊

人谁无过？坏人做了一辈子坏事，临死做一件好事会被人们原谅。好人做了很多好事，但凡有了污点，即使穷尽一生也无法抹去，被人们抓住不放，形成对他的偏见。不论在小说里还是现实中都是这样。

错就是错 明明错了硬说没错 这才是最大的悲哀。

。。。

这就好比有一帮土匪杀人全家，完事之后其中一个出力最多的土匪后悔了，就私自放走了外出玩耍归来的这家人的孩子，这个孩子活了下来，他应该感激这个放走他的土匪，毕竟人家已经知道错了，人家良心发现了，应该原谅他，他是无罪的，是吗楼主？？？这个土匪的父亲和爷爷其实就是被那些同伙害死的，他已经够可怜了，别再苛责他了，他应该得到宽恕，是吗？？？

梁萧对小说里一部分受害者显然有责任，有罪
至于梁萧和现实生活中的人则只有读和被读的关系，和现实生活中的宋人更是毫无关系，不存在是否有罪的论题