深衣，也是极大程度上的复原，然而这种袖型，不会比明深衣更适应现代，曲裾式就更加不便了。同祭服一样，太死板了。

这是交领的盛装袍服，我不知道应该如何称呼它，交领缘边通裁制直裾式袍服？真是够古朴的。我猜测是用于冠礼中的儒服，这浅交领、这大带（？）、这苎麻的质感，也不知道哪里比襕衫或者道服更加适应现代呢？

最后来看看圆领的运用，除了盛装圆领外，全部都是唐代那种扣子在右腹部的样式。从正装圆领来看，腰部束以革带、穿靴，这都是从鲜卑服饰中发展而来的。我不反感源流于胡服的一些服饰（只要不是强迫的），但是圆领发展成宋明的样式，不仅仅是礼服化的需要，更加是“汉化”的结果（哦，我忘了，他本人一直认为唐圆领是圆领内衣外流后又回流的结果）。外面的这件罩衣，我也不知道它在小将心中是怎么被归类的，领式明显是借鉴了西式风衣了。他这一身打扮，包括了里面那件虎皮纹衬衣，让我感觉他是西域来的。
这也从侧面反映出了现在汉服圈男性比较喜欢偏英武之气的唐圆领的写照，包括对于飞鱼服之类的曳撒、贴里的流行，甚至是“裋褐”都束着革带、穿着皮靴。或许这样的配置确实更加干练适应现代社会，但是大家都忽视了更加传统的，带钩、丝绦和布鞋，这些才是真正从先秦发展而来的，经受住汉人审美考验的东西，清朝男子被剃发易服后带钩就基本上消失了，但是布鞋汉人却一直穿着，发展出了今天的老北京布鞋。那些更加干练的唐风圆领、曳撒、贴里，更加适合用于骑射场合，与一般的便服分开。

@Sophie_Germain @xingz456qwq

——来自不是笔电胜似笔电的 Surface pro 3

还有，这种事情为什么不找当事人，而要找我们俩呢？
——来自不是笔电胜似笔电的 Surface pro 3

我与楼主的观点有颇多相同的。

我看最好是，大家各玩各的，谁也别觉得自己多有优越感←_←
另外不接受元素提取

还有一点，楼主的体系里似乎剥夺了女性穿着交领礼服的权利，这样真的好吗？
——来自不是笔电胜似笔电的 Surface pro 3

其實我覺得他的說法很自相矛盾
首先他的現代漢服的概念是，這是現代的，不是復古，不應該穿古裝
然而他提取的不是與時俱進，一路變遷的服飾
而是最原始的原生審美，那原生審美與現代審美勢必有一大段鴻溝
按照原生審美提取出的東西，不是古裝什麼才是什麼?
但講真的，我們的審美早就現代化了，需求也是現代的
這樣提取出來的東西，絕對不會是所謂原生態的。
而且這詞虛無飄渺，誰有這個能力去判斷決定，什麼該提取，什麼應該剔除?
晚明僭越成風，皇帝官員都阻止不了
更何況是更多元開放的現代
何謂漢服不是你我說了算，是廣大的人民群眾說了算。
看看隔壁的和服韓服，他們應該是在既有的形制上面，加入了現代審美，才能與時俱進。
我們該做的是把正確的形制考據出來，還原當時的穿搭
然後剩下的是商家和消費者的事
要怎麼用現代布料，設計、繡花去搭配出符合現代需求的東西
群眾會給我們答案的。

净莲家做的宋式交领长衫，真的有那么浅交领窄领缘？@xingz456qwq

楼主我们改日再辩，今晚有要事缠身，先走一步
——来自不是笔电胜似笔电的 Surface pro 3

只用静静等小将的“汉服”体系成品出来就行了。单看图文版，1但凡审美正常的都不会选择那么丑的东西，2不符合市场需求他最终只会妥协，3非常粗糙的框架，妄图毕其功于一役是不对的。

@凌·烈