接下来一战便是武评界颇有争议的一战，围绕这一战的各种争论，让不少武评党反目成仇。这一战有两个目的，一是梁山为了让孙立获得祝家庄的进一步信任或者得到重用，安排孙立假擒石秀；二是将石秀送入祝家庄，可以在里应外合之时强化从祝家庄内部突破的力量。在孙立擒石秀之前，祝家三子先发制人，分别和梁山的林冲、穆弘、杨雄捉对厮杀，结果不分胜败。不少武评党说梁山在假打，因为祝龙十合之上敌不过秦明，林冲不可能和祝龙三十合还不分胜败；也有武评党说这三对都是真打，林冲确实比秦明低一个档次。对这些建立在武评思维定势下的各种观点，我不置可否，我只谈一下我作为一名普通读者的感受。我认为，这一战的看点就在于孙立假擒石秀，之前的一切铺垫都在为孙立服务，不管是真打还是假打，孙立和石秀的这一战都是本回的一个小高潮。所以我主观上认为，林冲穆弘杨雄与祝家三子的打斗氛围，作者写得很好，三场不分胜败恰到好处地将情节引向孙立与石秀一战。作为读者，阅读完这段情节，得到了良好的视觉享受，为何还要去纠结之前那三战是真打还是假打呢？如果是假打，说实话实在有点不像；如果是真打，我也确实不信。既然都解释不通，那为何还要强行解释？而且唯回合武评乃至所有的武评是否科学尚且有待论证，阅读一部文学作品为何要站在武评的思维定势把精力浪费在这一类模棱两可的无意义武评之上？
说句题外话，武评都是主观的，但有的武评党无视回合数也太不客观。不过，当回合论成为部分武评党党同伐异的工具时，这也不见得是武评界的进步。

第三次打祝家庄体现了计策的重要性，在打庄之时，还出现了主将和副将的雏形。总的来说，第三次打祝家庄显得比前两次更有条理更有秩序，这是有军师和没军师的区别。军师在军队之中的作用和地位得到肯定，宋江吴用二人的固定搭配也将贯穿于之后梁山的多数作战过程之中。
总的来说，三打祝家庄作为梁山第一次正式外出作战，对梁山有着不同寻常的意义，不仅为梁山的发展提供了物资保障，还为梁山之后的作战方针提供了宝贵的经验和教训，梁山军队从此开始走向成熟。

贴一段原文以示完结：
盗可盗，非常盗；强可强，真能强。只因灭恶除凶，聊作打家劫舍。地方恨土豪欺压，乡村喜义士济施。众虎有情，为救偷鸡钓狗；独龙无助，难留飞虎扑雕。谨具上万资粮，填平水泊；更赔许多人畜，踏破梁山。

@白马将军上官迪

不错！22楼作为完结，确实有那么点意思。
以后多多发帖

其实就是打一个村子

就如同七十年前，一伙土匪抢我们村。不过土匪头子被我们村杀死了

我的看法是所谓的阴谋都是相对于读者说的，至于读者，则是一种上帝视角。
作者对吴用在安排打曾头市时候怕卢俊义立功这种小心眼都交代的很清楚，如果这里存在什么阴谋，作者难道会让读者去猜？
石秀与孙立一战和林冲和祝龙等都是在三打祝家庄时候出现的，如果都是假打，为什么作者会单单拿石秀被捉说事？

我来了，一层层回复吧

宋江祝家庄之战，暴露的最大问题是对对方的实力了解严重不足，我倒不觉得让王马欧邓四个人做先锋有什么不对，第一是在宋江眼里，他们四个也不一定输给祝家庄，第二是因为，这里他们的作用还是衬托扈三娘和祝家庄不好打

还有几个很重要的问题，其实还是可以分析的，第一，祝家庄输在哪里？当然孙立内应是主要原因，但是还有没有别的原因呢？我觉得是有的

第二，有个不能不提的问题就是三庄联盟，如果三庄联盟不被瓦解，那么梁山取胜是要费很大周折的，但事实上，祝家庄一手造成了三庄联盟的瓦解，尤其是扈家庄，扈三娘在祝家眼里，地位究竟如何呢？为什么不能来换王英？

第三，那个钟离老汉是一个很重要的人物，从他两次出场，能看出祝家庄和梁山对百姓的一些态度。个人觉得对祝家庄本身的情况其实可以介绍的更详细些，从店小二到杜兴到钟离老人，都有一些介绍。祝家庄最大的问题，还是两个字——霸道