现在已经不可能有战列舰打造计划了，太贵了……
美国有一项计划就是把4衣阿华改成自突艇，后面是甲板前面是155mm电磁炮[HEAVY PLUS SIGN]200颗导弹。

如果不计成本的的建造的话。
应该是常规动力、至少防1颗核弹、口径200mm左右、战舰不同于坦克炮直线射击是高角度向下砸所以用穿甲弹，穿深300mm左右，吨位30000航速30+

其实战列舰一直是以最大可建造吨位建造的……
理论上说最大火炮来设计建造的舰艇大约就是甲午海战中日方的“三景舰”了……结果是实战能力低下的感人……
使用现代技术的话火炮而言貌似口径和身管长度都不再受工艺技术限制了……而是技术需求决定了……
那么，能否使用火箭增程技术？能否使用末制导技术？电磁炮算不算？等等等等不一而足……
装甲方面则比较尴尬……现代坦克的主炮穿深你应该知道吧……1米以上不叫事……怎样的装甲能做到有效的防御呢？……总不能做成实心的吧……没有能够防御自身火炮的装甲的话还能叫战列舰么？……

火炮战舰的话，估计能造的也就衣阿华级这样的了。再大的不是造不出来，而是造出来性能也不能比这样的更加好。
现有的战列舰本身尺寸就够大了，再大也没有什么意义，又不是游戏更大的尺寸意味着更厚的装甲。可以应用的新技术比如舰体材质的轻量化（可惜，原来的舰体都是需要压舱物的，再轻量化。。。）、外挂的复合装甲（这个有点用，不过反隐比较尴尬）、核动力。
由于精确定位、末端制导之类的科技，火炮的口径应该不需要再大了。406mm一次齐射听说可以使得衣阿华级横向位移10m，这个已经很夸张了。虽然火炮材质以及自动装填科技的进步可能使得炮击间隔缩短，不过过大的口径对船体的伤害还是有很大影响的。
其他的也就没什么了，就是舰载雷达已经损管系统的升级。
现在火炮舰真的还有必要吗？我不知道现在实战能不能做到，但是理论上应该可以做到这一点了。
406或以上火炮齐射，炮弹在空中将飞行2分钟。雷达发现并锁定，使用岸基激光发射器拦截。甚至于使用导弹或速射火炮拦截（宙斯盾+密集阵应该可以拦截吧）。

在大口经炮的有效射程内导弹基本是鸡肋了、除了堆装甲就没法了。
（听说RPG就足以把空母打穿）

你们都想的太多了，这个题意是不考虑实战性的问题，仅仅就是从技术角度来说，以现有的技术能造多大、多强的纯火炮战列舰。不考虑和现在兵器的对抗性。

纯火炮舰的话……
参照历史上最大的火炮：著名的多拉大炮……800mm口径的怪物……
参照历史上最大的军舰：尼米兹级核动力航母……10万吨的体量……
这样再夸张些吧……估计最好的结果也就是20万吨的排水量、1000mm巨炮……不过火炮数量应该不会超过6门……没意义不说，对舰体还是巨大的负担……
性能的话，我们一点点的说吧……
首先是值得夸耀却意义不明的攻击能力……通过应用雷达等先进技术，该舰应该可以秒杀视距内的任何目标……射速并不慢、精度也不错……然而，视距内的射程使得英雄无勇武之地……这不过才40多公里……中国现役驱逐舰上的反舰导弹射程180公里……还不说航母400公里的打击范围……这样一来……这巨炮的射程内早已没有任何目标了……
还算不错的航海性能……毕竟20万吨的巨大体量……小风小浪的对其不会有大影响……实在恶劣的天气毕竟有气象卫星……航速来说，即使不使用核动力，让这个庞然大物跑到30节也不是问题，核动力的话应该有望达到40节的极限速度……
到了防空性能的时候，这大家伙可就……本就目标大……楼主的限制还导致防空导弹不能上舰……完全靠火炮防空的话……能全数拦截下对方的导弹已经的好运气了……但愿依靠电子战能力能够挽回一点吧……
反潜能力……纯火炮战列舰显然从来没有反潜能力……然而现代潜艇对大型水面舰绝对有巨大的威胁……作为补救办法，或许舰载反潜直升机是不错的选择……
……
其他方面
这样巨大的纯火炮舰显然不大可能隐身能力优异……毕竟炮管林立……
电子战能力上，本舰可以达到超一流水准……毕竟体积巨大，有足够的空间……就算是“银河”巨型计算机也装得下……
经济性……看完前面的分析……这东西要是有经济性可言才是见鬼……
……
想到的就这些了……感觉这样的东西实在没法看……
建议楼主还是尽快投入高科技的怀抱……装备宙斯盾系统和巨大电磁炮的战舰或许还有一战的可能……虽然对手完全不明……

火炮唯一的优势，炮弹比导弹便宜

纯火炮？ 现在的技术只能使用内置泡馍塑料钢筋混凝土箱体浮岛式武器海上堡垒方案，动力也是多座核动力，风扇搭配螺旋桨驱动的方案。浮岛矩形长宽大于5000m*500m排水量大于1000万立方米，最大航速10节。火炮采用203/65 炮足够，再大的重量和后坐力太恐怖不宜搭配混凝土平台，采用火箭增程弹射程有70公里以上，足以打击沿海城市。足够大的平台，应该能至少抵抗一颗20万吨核弹的直接攻击，不会沉没，其他攻击就是瘙痒了。