第一章：手电细节与 OLIGHT 的爱
第1节 外包装
OLIGHT的新包装在桐油圈里一直有不错的口碑，不论是透明盒子还是这种手提箱式包装盒。
新包装也许不够环保，但对桐油来说是利大于弊了~
简洁、方便、好用和好保存...
外包大家看图就能体会到了，简单带过啦

第2节 包装内部及手电附
M23配备了如下附件
A. 手电保护套
B. CR123A&16340电池电池架
C. 散光滤镜
D. 手电挂绳
E. 备用O圈
F. 产品介绍和说明书

这里不得不提的就是M23的手电保护套，大家看图










从图里可以看出各个细节想到很周到，感动~
手电套左右两边可以各放一枚18650电池，当然CR123A也行，相当方便。
背后除了有挂圈外还提供了魔术贴形式的附件系统，可以方便的挂在腰带和战术包等任何有带子的地方。
最最犀利的地方就是手电套底部开了一个孔，于是乎手电在套套里依然可以点亮照明，而且光损挺小。
散光滤镜可以用绳子或小登山扣挂在手电套上，超实用~

第3节 手电细节
OLIGHT这次真的下了功夫,攻击头采用不锈钢
磨砂工艺，有效避免抛光工艺容易留下划痕和指纹的问题。同时用料厚实，这是一种安全感~~

拆开攻击头，映入眼帘的是镀膜镜片和防水胶圈，镀膜大家见过太多了，也没啥好说的。说说搭配镜片的胶圈吧，当然不是传统的O圈，M23采用的这种胶圈是把镜片包裹住。相比传统O圈，防水能力更好，镜片抗跌落破碎能力更好。O家产品这种结构胶圈已经普及了，印象中O家的新产品几乎都用上了。



剥开镜片和胶圈，铝合金材质灯杯，品牌质量的灯杯，做工好，用料足，各个牌子相差不大。

继续看，重头戏来了，大家最关心的内部散热结构。



大家从图里可以看到，O家把M23散热关键部位的氧化层去掉了，特别是LED基板与手电接触的部分，这样可以提高热传导效率，这点很赞！因为大家都知道氧化层（氧化铝)）热传导能力是很差的，大家可以从表1数据看出。（导热系数越高，热传导能力越强）
*大家直接看导热系数一栏，因为导热系数会随温度变化而变化，但对我们手电来说影响很小，故不讨论。
表1 ：部分常用固体材料的导热系数

从图片中大家也许看不到LED基板材质，楼主一下子也看不出来。
于是楼主用肉眼仔细观察并拿螺丝刀等用力抠了几下，如果楼主没弄错的话，M23这块LED基板是桐的，厚度估计在2mm左右。
OLIGHT用心了，她是爱我们的。

一体仓结构，除掉了氧化层，采用了桐基板，外表众多的散热环
M23在散热上下足了功夫，可以说M23这款中头手电已经在散热上几乎做到最好了，在同级别和手电头部大小差不多的手电中，M23的散热结构和散热能力名列前茅。

我们继续看下手电的其他细节
M23灯头部分的接触点采用螺纹导电，没有采用端面导电的原因主要还是和M23的调光方式有关，这个O粉们应该都知道，旋转头部的调光方式。螺纹导电带来的另一个好处就是可靠性相比高了不少。
M23没有采用触点的方式来接触电池，用了弹簧结构，弹簧的好处挺多，比如电池通吃，给电池避震，手电震动时不会出现断电熄灭的现象。

现在说说筒身和尾端螺纹
M23战术环和抱夹部分也值得一提，大家看图中螺丝刀所指的地方，有一个凸起，再看战术环上的凹巢。
在战术环套到手电上后，凸起和凹巢会嵌在一起
这样有两个好处：
1.可以避免战术环在手电尾盖旋紧后因为转动导致尾盖又松了
2.可以互相避免战术环和抱夹转动，避免氧化层因为转动而被划伤。




这次M23尾部螺纹结构也是一大特点
除了端面还有内部导电螺纹，这个内部导电螺纹做的恰到好处，比较短。
一方面可以提供螺纹导电的可靠性，一方面又克服了螺纹导电不能通过旋松尾盖断电的问题。通常的螺纹导电要断电就得旋开整个尾盖，而M23只需要多旋转两圈，尾盖依然在手电上。方便了好多。


尾盖部分
大尾按，带着手套什么的也能方便准确的按下。
弹簧铜柱接触点，降低电阻坚固弹簧的好处。
当然还有倒立无压力~

补充一点，M23采用的是XPL去果冻再上胶水保护果断和改善led光色，和去果冻有一样的远射效果。非采用XOL HI。
从楼主的简单讲解中可以看到OLIGHT在M23上确确实实倾注了不少心血，从细节上就体现出态度了，我感受的到OLIGHT的爱。哈哈。。。

第二章 数据&简单的对比
第1节 数据
前面介绍完手电的细节和外观部分，现在来说说M23的数据
这里借用M23官方的参数图片，我就不多说了，图里都有，一目了然


手电的运行时间和降档曲线图如下，同样一目了然~
横轴是时间，纵轴是光通量（流明）
M23可以在600流明及600流明以下的亮度保持稳定的亮度常亮。

M23 1米处使用单18650的照度大约是5万5LUX，手里的照度计有点不准，偏高了些。
一般小直都在1W~1W5左右，一般中头在2W~3W左右。
M23通过去果冻的手段提高了手电的射程，但实际使用中并没有过多的出现远射筒那种泛光太少近处不好用的情况，这个之后的夜射部分会体现出来。何况M23还配备了泛光透镜~
第2节 简单对比
这节主要是通过光斑的简单对比和光色的简单对比让大家了解M23光斑和光色的情况
首先是光色：
M23的光色偏绿，这是我最不满意的地方，我个人觉得也是M23最大的缺点。
左起第4是M23，实际看起来没有图片那么绿，大约图片70%左右的绿。
右边第一个应该是6000K左右的白色，手里最正的白色了，由于相机渣，拍的偏蓝了。
左边3个都属于自热白，很舒服的色温，这个色温眼睛看东西久了不容易疲劳。


在楼主实际使用中，M23的偏绿能感受的到，但用一会眼睛习惯后反而感觉不出绿了，使用中并没有带来什么影响，由于M23主要还是属于黄色，所以M23有黄光应有的优点。

光斑部分只是让大家能大概了解光斑情况
下图是M23与2只射程200+小直的光斑对比图

下图是M23与普通中头的光斑对比图

M23是中心光斑+光晕的形式，远射不失泛光~~~

第三章 简单的夜射
用“简单”来形容
一方面是因为夜射图渣渣
另一方面是楼主让大家看看何谓“好用”和“实用”，当然这里就见仁见智了，喜爱因人而异嘛。
楼主只是发表下楼主的看法~~
* 因为细微的差别肉眼无法分辨的清楚。
所以楼主给大家看的夜射图都是接近肉眼所看到的效果，但允许10%的误 差，无法保完全一样。
若有桐油拿到M23去射的话，实际效果和楼主射的差不多的。
第一组对比图
200米射程小直（UC40UE) VS M23
原环境
轻微光污染的溪边公园，接近半户外效果。

UC40UE 200米级别的小直，960LM。大家从图中（最亮档）可以看出稍微远点的地方就看不清楚了，主要还是因为深色的东西吸光。 楼主个人定义的射程一般只有厂家所标的1/3，比如标了200，楼主就算60米左右，因为实际看到的差不多就这么多了。
小直更适合在城区和室内使用，主要还是浅色的物体偏多，漫反射的光线强，看的清楚很多，但到了半户外乃至户外，实际就有点不够了，看东西有点发虚的感觉，因为不够远，多数小直降档后只有300流明左右，户外越发的不足。（因人而异）

M23
从M23大家应该会有比较直观的感觉，相比前一张图，远处的东西清楚了很多，这就是楼主喜欢的效果，就是楼主所倾向的“实用”和“好用” 我们不需要看的太远，一定距离的清晰视野，带来的不仅仅是安全感这么简单，大家对比上下两张图，更喜欢那种呢？
楼主传达的意识就这么简单。

当然，这是在半户外和户外的情况下。若是在室内的话，我想不用楼主说，大家更倾向小直吧~
小直更大面积的泛光，不刺眼。中头光斑略小，更聚光，真的有时候蛋疼，高亮太亮，低亮不足。大家应该深有体会。
比如
这样和这样，那样和那样...看图足矣，都不用楼主废话了。