性能
毫无疑问，性能最好的是台式机。
而准系统的性能也不会比Ultimater差——标压的移动I7可以轻易的超过Ultimater最高配的4558U，而显卡方面，受限于PCI-E X4的位宽，Ultimater适合的最高级显卡大概也就是970了，性能不会比准系统的980M高多少。当然在这里我们需要考虑价格上的差异，这点我们后面再说。
评分
台式机 5分
准系统3分
Ultmater 2.5分

便携性——这里主要是指移动办公能力，例如从家里到办公室，或者从宿舍到图书馆之类的。
台式机没有便携性。
而准系统通常都是黑粗笨的砖头，也没有太多便携性可言。
Ultimater便携性无疑是最高的，无论是仅仅携带核心还是使用12寸笔记本底座，便携性都很好。
评分
台式机 0分
准系统 3分
Ultimater 5分

可移动性——这里指在搬家或者学生党放假等情况时，对计算机进行移动的方便程度。
台式机移动是很麻烦的。一般需要采用快递来运输，运费高昂，还有被暴力快递损坏的风险。
准系统的移动相对而言就方便很多了。放进双肩包或者拉杆箱都很方便。除了略微沉重没有其他的问题。
Ultimater的情况比较特殊。如果仅仅使用了笔记本底座或者NUC底座，整体的移动都是很方便的。如果使用了Pro底座，则可以选择将显卡和硬盘随身携带，将空箱子进行快递或者干脆直接再购买一个底座（比如学生，在寝室和家里各买一个底座）。
评分
台式机 1分
准系统 4分
Ultimater 3分

性价比
台式机性价比最高。
Ultimater由于能使用桌面显卡，性价比要比准系统更高。但是又贵又渣的CPU拉低了分数。
而准系统性价比虽高于品牌笔记本，其实还是非常昂贵的。
评分
台式机5分
准系统 2分
Ultimater 3分

升级能力
台式机可以随意更换配件。
高端准系统可以更换除主板外的大部分配件，但是受限于主板存在着很多限制。
Ultimater可以兼容现在及未来的大部分的桌面显卡，可以更换底座中的硬盘，电源等。其他部分可能可以更换，但会很麻烦。直接换核心或许是比较方便的选择。
评分
台式机 5分
准系统2.5分
Ultimater 3.5分

续航能力
台式机没有续航。
准系统因为其高功耗，续航性能一般也不高。
Ultimater如果使用笔记本底座，将达到20小时的续航能力。当然，在不使用笔记本底座的时候，Ultimater和台式机也没有区别。
评分
台式机 0分
准系统 3分
Ultimater 4分

发展前景和扩展能力
台式机在很长一段时间内还会是主流，但也不会有什么变化。
准系统的定位是台式机和普通笔记本之间的跨界产品，也不会有太多的变化，但AW等公司已经做出了外接显卡之类的方案。
Ultimater最让人看重的无疑就是他将来巨大的发展前景——能通过一个核心和各种不同的底座组合成不同的智能设备，拥有强的扩展能力。
评分
台式机 0分
准系统 2.5分
Ultimater 5分

虽然直接将分数加起来并不能说明什么问题（比如你不需要把电脑带出去，便携性对你没有意义。）我们还是计算一下总分看看：
台式机 16分
准系统 20分
Ultimater 26分

@记你迟到到走读
申精申精

能买到性:
台式机随处可以买到，电脑城啥都有 5分。
准大部分人只能在网上买，搭配有限 3分。
ultimater叫孙子烧给我吧 负分

抗破坏能力，台式机1.5分，准系统2分，umt3分
售后建立方便性，台式机2分，准系统2.5分，umt4分
设计统一能力，台式机1.5分，准系统2分，umt4分
消费刺激便利性，台式机4分，准系统3分，umt3分
家长认可可能性，台式机2分，准系统2.5分，umt2分
续航能力需要到评测阶段再判断，续航功耗受到设计的影响太大了
性价比保持怀疑，台式机历来在reversion版本采取各种缩水策略，到底能不能达到那样的性价比，偶尔的bug有没有召回，都保留一个问号吧
移动便携，为何不让XPS13准系统多流行一段时间，或者各种平板在intel的规划图纸上多溜达几个季度再看看呢……

什么时候上市？扯些没有的干啥

然而并木有上市