首先介绍的就是液晶显示器的核心—面板
现在液晶显示器面板常见的有IPS、MVA、PVA、PLS、TN，其他的恐怕现在也不常见，就不讨论了。

接下来说说MVA（Multi-DomainVertical Alignment）面板：
MVA最早由富士通研发，后来卖给了友达和奇美，现在好像只有友达光电在做这个，为了支持这个面板，现在明基显示器尤其是主流产品大多都用自家的AMVA面板（明基是一家很大的500强企业，和三星类似，下面分很多部门，其中友达光电就是一个下属子公司，和明基电通是并列的，关系好比LG的显示器和LG液晶面板的关系），并自称“不闪屏”，实际闪不闪和屏幕面板没关系，这个后面再说。
MVA总体上来说呢，相比IPS优点很明显，就是漏光少（有人说MVA完全不漏光，我就说两个字：呵呵），而且对比度也非常高，要比IPS的对比度高得多，加上漏光小，黑色显示的就非常纯正了，而且相比IPS更讨好眼睛，AMVA属于原生8bit面板，可视角度也比TN强但是不如IPS， AMVA响应时间就是友达改良过的，宣传很好但是实际表现一般，不说和TN比，和IPS比有时候都略逊色，整体上和现在消费类的IPS面板响应差不多；不过也有优秀的，比如EIZOFG2421上面的夏普的一款MVA，那款面板响应堪比TN，还是上面说的，具体面板具体分析。就日常我们能看到的低端机器来说，大概参数就是原生8Bit色深，100% sRGB，这个面板适合预算又不多，又不能容忍IPS的漏光，TN的色彩的吧友。
PS：实际上之前MVA的响应时间一直很差，原来基本在25ms左右徘徊，现在的友达的AMVA为了解决这个问题通过加压来提升响应时间，所以现在的MVA面板响应时间短了很多，但技术是有缺陷的，虽然解决了响应时间问题，可是这项技术不能解决灰阶过度的问题，处理的时候会导致面板灰阶过度不自然，色彩比较奇怪，所以即使是8bit面板，低端MVA的色彩效果还是不出众，大家可以把这些低端的MVA机器划在E-IPS的等级。

然后就是PVA（PatternedVertical Alignment）面板：
PVA技术由三星研发，实际是改良MVA的一种面板，正常也是原生8bit面板，这种面板用透明的ITO电极代替MVA中的液晶层凸起物，这样一来就大大增高了背光的利用率和对比度；但是他在视角比较偏的时候色彩变化相对比较高，广视角来说就属于比较差了，而C-PVA面板属于阉割版的PVA，他只有原生6bit，其他各方面表现近似于MVA，一般是低端PVA显示器会采用；另外因为PVA和MVA很相似，所以MVA那种响应时间问题PVA也存在，PVA也是靠加压来提高响应时间，牺牲的也是色彩，不过高端PVA还是以色彩为重，制造的用途主要还是作图，对于低端C-PVA面板，基本上可以等价MVA去看。之前三星一直在搞这个，后来没做起来又去推PLS去了，这个面板总之越来越少见了，但是高端机器上依然存在而且表现不差。
注：VA面板普遍对比度较高，至少都是1000:1这方面比普通IPS表现要好得多，IPS标就标1000:1或800:1，实际上有600:1都不错了，加上漏光，黑色肯定不如VA系列那么纯正。

接下来就是PLS面板了：
PLS是三星近几年刚弄的面板，减少了PVA的投资来研发这个，此面板比较新，技术上结合了VA和IPS技术，这方面资料比较空白，而且之前用的人并不多，这个面板资料非常少，我最后都没查到比较具体的东西，不过无意间在国外的一家论坛上看到老外一语道破天机：“Samsungis keeping their PLS technology a secret.... we don't know how many bits thepanel is actually.”最后这个老外得出来的结论是PLS就是三星造的E-IPS（这篇文章也是同样的观点http://www.digitalversus.com/samsung-s27a850-monitor-samsung-does-ips-calls-it-super-pls-n19651.html），但我看了几个面板，差一点的就是原生6Bit，好一点的是原生8Bit的。而且根据目前机器的实际表现，我个人认为这个面板就是三星自己的IPS，用的类似的技术做的类似的东西，只不过为了避开IPS的专利，相比IPS来说漏光有所改善但也没到VA那种程度，其他方面基本和IPS相同，也是有好的有坏的，低端机上和E-IPS一个级别，高端机上表现不差，整体表现偏向同价位的IPS。
注：有些27寸1440P的机器用的是8Bit的PLS面板，这个还是很推荐的，因为相比同价位IPS，这种大尺寸上普遍PLS漏光还是小很多的，而且效果没有太大的差别。

TN面板：
这个面板真没啥说的，几乎大家都见过，记得几年前数码产品都喜欢标TFT屏幕，基本上都是TN。（TN面板、IPS面板等都是TFT技术的分支，TFT不是面板）作为6bit的入门面板，抖动到8bit效果也很一般，广色域TN价格也不低，但是因为色深跟不上，只是色域高而已，普通人更用不上了，但是因为广色域偏色给人主观感受不错（参考三星手机），所以笔记本上广色域TN倒是很受玩家追捧，不少准系统玩家甚至买停产的二手面板。。。一般来说大家买的TN就是最普通的TN面板了，特点上响应速度极快，远超上面几种面板，成本很低，技术成熟，很多东西上都用的这种面板，但是缺陷也很明显，对于一般的TN来说，色域一般，接近sRGB，但视角窄，对比度也低，色深只有6Bit，相比上面几种色彩是最差的了，但是价格便宜，800以下都能拿到，对于预算不宽裕的吧友来说，提供了一个低价显示器的方案；而且对于发烧级游戏玩家的话，TN还是有用武之地的，之前CRT打电竞的用不了LCD就是因为响应慢刷新低，玩游戏跟不上节奏，现在部分电竞显示器的高速TN面板+超高刷新率就能满足这些游戏发烧玩家，当然写本帖的这个时间来说，FG2421其实是发烧玩家的不二选择，家用神器，拿来家用的话缺点只有价格高，堪称完美的机器。

以上面板方面就说完了，接下来说说色域
大家听百分之多少多少色域好像没概念，事实上色域在大多情况下可被认为是色彩空间，RGB色域代表了一个色彩影像所能表现RGB色彩空间的色彩具体情况。换句话说就是一个范围内有什么颜色，而范围的不同就造就了不同的色域标准，就说说买显示器最常见的三种色域标准吧：
sRGB、AdobeRGB、NTSC（NTSC实际上已经很少见了，大家都不用了，笔记本上比较喜欢用；而印刷行业更多的是用CMYK色域标准，影视行业则是YUV标准，这些离普通人太远了，就不讨论了，我们主要看RGB系列）
sRGB是由惠普与微软公司于1977年共同开发的，AdobeRGB是由Adobe公司推出的色域标准，而NTSC制式，是1952年12月由美国国家电视标准委员会制定的彩色电视广播标准，他们色域范围大概是这样子的（我实在找不到好图了，就这个凑合看吧）

换算的话大概是：
100%sRGB=72% NTSC，100% Adobe RGB=95% NTSC
注：这个不是等价换算关系，只是在面积的对应，比如100%Adobe RGB=95% NTSC，而有的显示器103% NTSC却是99% Adobe RGB，这个就要看上面CIE XYZ色彩空间内的面积对应了。

sRGB实际是现在的标准颜色标准，对于普通用户来说，覆盖满sRGB实际上已经够你用了，但对于部分专业设计（比如印前）才需要非常高的色域以至于超出了sRGB，所以Adobe公司推出Adobe RGB标准来应对这部分用户。
至于广色域显示器（一般指大幅超越100%sRGB色域的机器）如果你用不上，我个人建议你就不要买，还是上面说的原因：因为操作系统大多都是sRGB的，因为色彩坐标参数的转换带来的兼容性问题，经常能看到有人说广色域机器偏红、过饱和；如果你用不上广色域还对色彩很有要求（比如你要专门修图要减少色差）广色域基本上就是噩梦，校色很麻烦，除非你是土豪，否则用不上广色域还要修图一类的同价位普通sRGB的更适合你，因为广色域机器的成本要高得多；而普通用户对色差没要求有兴趣和能力可以尝试广色域，但要最好心理准备，有时候偏色给人主观带来的感受也是很好的（三星手机的SA那类屏幕都是故意偏色的广色域屏幕，结果给人带来色彩艳丽的感觉）但对于入门广色域显示器来说，这种偏色绝大对数时候会让你觉得过于油腻，颜色过于浓艳（过饱和），严重甚至可能出现丢失灰阶的情况，而且如果你真的很较真要做这个色彩管理以保证色彩精度，广色域机器的软件设置也是很蛋疼的事情（这个色彩精度不是说你买个好显示器或买个校色仪能解决的）；另外一点就是并不是色域越高色彩就越好，很多人都说原来CRT色彩好，实际上那和CRT的超高色深有关，据我所知，目前为止世界上只有一款CRT是广色域的，印象中是三菱的一个型号，非常小众，绝大多数人见都没见过，因为本身技术原因，CRT很难做高色域，广色域都是近几年LCD技术发达了才流行起来的，所以想看看所谓色彩好我个人更推荐找台真正8Bit面板的机器看看。
注：看色域一定要看标准是什么，如果标准不明不要妄下结论或者主观猜测，比如说显示器参数的色域一栏标个百分之多少，这时候你就要看单位了，他如果啥都没标就标个百分之多少并不代表就是sRGB，就拿Dell来说，我没记错他给显示器标的是CIE1976标准，有很多接近100% sRGB机器色域一栏才标了83%，如果你直接认为这是sRGB，那一定是错的。

上面说完了色域，再来说说色深：
很多人都把色深搞不清楚，最常见的我们普通的显示器说的多少位（bit）是指色深，这个跟色域不是一样的东西。我们最常看到的说明是：彩色影像是由蓝、绿、红三原色依不同比例及加上亮度混合而成，10位之影像是由蓝绿红各1024阶层组合而成，可产生1024×1024×1024＝10.7亿之颜色组合，比起8位256×256×256＝16.7百万色，足足多出了64倍之颜色组合，而6位只有64×64×64＝26万色。看到这是不是已经晕了？感觉啥也没说？其实理解的话我个人更喜欢把色深叫色阶，你可以把不同颜色坐标之间的过度的颜色数量按阶梯排布，而这个阶梯的数量就是色深的高低，比如有两种红色在色域空间的不同位置，这两种红色之间由一种变到另一种之间的过渡颜色的数量就是色深大小的具体表现。换句话说，色深越高过渡色彩就越多，颜色过渡也就越平滑，而实际显示效果来说就会越好，这个能明显从主观上感觉出来，如果给你相同色域的一个6Bit和一个8Bit的机器，你稍微对比下就能明显看出差别。

这里就带来一个小测试（不完全准确）：就拿这张图来说，如果你的显示器能看清里面每一种颜色的花纹（所有颜色的花纹都非常清晰）就表示你的显示器色深很高（至少原生8Bit），而如果有颜色花纹糊到一起看不清，或者很勉强那就说明面板色深不够高，而如果出现看起来都比较清晰，没有糊成一团但蓝色和红色不是特别明显的话，说明有可能面板是8Bit的，但驱动电路优化比较差。这张图也能让很多自称颜色很牛的手机露出原形（好吧。。其实是大部分广色域手机基本都要出事，因为Android神一样的优化）。

注：这个图其实更多的是测试显示器驱动板的优化，在大多情况下8Bit以上的高色深显示器能很清楚的看到里面每种颜色的花纹，而6Bit的机器难以显示蓝色和红色花纹，但是我也发现，少数高色深面板优化很差的机器看这个花纹并不是那么的清晰或者优化很好的6Bit机器一样可以看清里面红色和蓝色的花纹（比如Apple的部分6Bit IPS产品），所以此图并不100%准确，并不排除有有的机器驱动板太差不能发挥出面板能力或者有的机器靠优化能通过这张图的检验的情况。而且这张图本身也不是来测试显示器用的，只不过被无意发现的可以看一下，测试结果仅供参考。如果想很准确了解自己机器的面板情况，最好还是知道真实的面板型号比较好。

我们正常用，尤其家用，8Bit的面板就已经顶死了，再高得需要专门的能显示10Bit的显卡，否则还是8Bit，而且上面我也说了，10Bit在家用上带来的改变和你付出的代价完全不成比例，没必要去追，而且也是部分软件支持，还要专门设置，大家只要能买到一款表现足够好的8Bit机器（这里说的直接排除掉友达那种8Bit的AMVA，那种表现实在不够格）就足够好了。另外FRC这类技术对色深进行抖动补偿普遍没有原生的好，就比如那些抖动8Bit的IPS还是不如原生8Bit的IPS。
另外还有个小众的玩意分享一下：http://pan.baidu.com/s/1kTt98xD
这张图可以测试10Bit的色深，需要PS才能打开，如果显示器不足10Bit色深或设置不当的话显示出来会有明显的灰阶过渡断层断层，10Bit正常显示是不会有的，有设备有兴趣的吧友可以来看看这个。
(注:10Bit屏打开是一个平滑过渡的图，没有条条)

接下来再说一下色准的问题：
很多人认为显示器色彩好颜色就准，实际上这个没什么关联，色彩好更多的是你主观上的感受，而色准是实实在在客观的参数，这个参数就是ΔE。色彩不准实际上是很普遍的现象，尤其是一些中低端显示器，往往没有一个好的驱动板来发挥出面板的能力，亮度色温也不合标准，也没有进行单独校色导致色彩不准等问题。当然这个一般来说可以靠购买校色仪来解决，但是毕竟这也是一笔投入，如果你对色准有要求但是又不苛刻的话，一款颜色较准（ΔE低）的显示器投入会比你买普通显示器再买个校色仪要低。如果你对色差要求很高，你最好再买显示器的时候买一个能驾驭这个显示器的校色仪。（绝大多数非广色域显示器绿蜘蛛就够你用了）

接下来再来说说背光：
目前显示器背光有两种，CCFL和LED，这两种背光模块各有各的好处，总体来说是这样的：

CCFL是一个比较老的技术了，原来的显示器和现在一些高端显示器还在用它（现在高端显示器也开始不用CCFL了，CCFL马上就要绝迹的节奏），它的优势是短波蓝光比较少，加上相比之下亮度低，CCFL对眼睛的刺激较少，而且因为CCFL的余晖效应，即使是低频PWM调光（其实可以说所有的CCFL显示器都是低频PWM，你拿手机都能看到波纹的），给人也不会有闪的感觉；但是缺点也很明显，CCFL的寿命较LED要短很多，而且功耗很高，发热非常大，寿命也短，时间长了会光衰，太冷启动也要预热，还要最重要的就是环境问题，LED可回收而CCFL会有汞残留污染环境。对于普通用户来说CCFL也就是这么多缺点换了一个对眼睛好、看得舒服的优点。
注：广色域面板需要WCG-CCFL来支持

光谱：
CCFL：

W-LED：

GB-LED：

说到护眼就不得不说下闪屏的问题：闪屏基本不会出现在CCFL背光上，因为余辉效应，背光闪在显示器上是表现不出来的，所以闪屏问题主要还是LED，对于LED闪不闪，主要还是取决于调光方式，目前大众化显示器基本上都是W-LED+PWM调光的组合，加上亮度高，这就造就了亮瞎眼、闪瞎眼的评价；因为LED没有余晖效应，PWM调光低亮度就会给人闪的感觉（高亮的的时候PWM频闪很高，看不出来，亮度一低，频闪就慢了，闪的现象就明显了）但调高亮度LED的蓝光又很高，这就似乎进入了一个死胡同，厂商现在也在致力解决这个事情，最近的显示器都开始强调这个了，虽然炒作成分多一些，但是相比前两年，DC调光的机器多了很多。
就目前来说LED不闪有这几种方式：
1，高频PWM调光，你不是闪么，我人为提高闪烁频率，让你感觉不出来，一般比较完美的高频PWM要保证频闪在18000Hz以上
2，DC调光（经常说的非PWM/PWM Free也是这个），直流调光方式，这种方式本身就不闪，而且高亮度下效果好于PWM，但是它低亮度色彩会有损失，调节精度也不如PWM，成本也略高
3，混合调光，机器自带DC调光和高频PWM调光，驱动板有预设，在高亮度下用效果更好的DC调光，低亮度下用高频PWM调光解决DC的色彩问题，以及调节精度，并且不闪，不过这种价格。。。。反正一般混合调光的机器都不便宜
注：现在厂商很没节操，很多显示器开始是DC调光或高频PWM，卖着卖着就变成普通PWM了，强烈鄙视之！调光方式主要就是控制背光亮度的。
关于如何看闪屏的问题：最常见的方法就是手机和风扇了，拿小电扇对着纯白色显示的屏幕看，能看到有类似“断层”一样的黑斑；而手机这个就不能保证100%可靠，测的话最好不要用iPhone，或者说用比较一般的手机看，iPhone有时候看不到，有时候能看到，而且看到也不是特别明显，有可能是优化的问题，正常情况下普通PWM的机器让手机拍纯白色拍到半个屏幕到一个屏幕这种距离上能看到屏幕上有横着的或竖着的黑色波纹。
注：如果你比较敏感拿肉眼看的话就拿纯白色背景看，纯白色最明显，能隐约/明显感觉到屏幕在闪烁，这个和个人体质有关，有的人很明显能看出来，有的人完全看不出来，这也是测这个的意义所在，如果你怎么都是完全看不出来这个闪不闪你就直接忽略了，这个对护眼的影响远没有LED和CCFL的那种影响大。