从字句上判断……这个问题是不成立的,除非世界大同,要不然怎么才能没祖国呢?从深层意思判断,祖国不强大,对绝大多数这个国家内部的人都有害。这是废话……难道有人不同意么?当然,祖国强大,不一定有好处。但是祖国悲剧,却很容易陷入毛之不存皮将焉附的状态。
所以剩下的问题仅仅是,如何才能让国家强大并且同时让这个国家的人民有尊严?大家目的是相同的,只有认同的道路不同而已。
虽然这句话有一定的夸张,但是总体上来说,我还是认同的。如果表述得严谨一点,就是……国家不富强,其中的人要想活得好是比较难的……不过,我很奇怪的是,这不是常识么?难道还要单独说明不成?但是我觉得混淆政府与国家特别是祖国这样有感情色彩的词,是很奇怪的。没人说,米国没了奥巴马政府就什么也不是吧?那为啥伊拉克没了萨达姆政府,埃及没了穆巴拉克政府就什么也不是了呢?是毒瘤就要割掉,哪怕会流血。长期来看,不一定是坏事。而且历史没有如果,怎么知道,没割掉的话,不会更差呢?谁能猜透火山的缄默?
其实我觉得祖国这个词,是一个情感认同很强的词。哪怕很多人移民了,去了国外,拿了绿卡。但是他们心中认同的只要还是中国,那么中国就还是他们的祖国。所以祖国和家乡啥的一样,都是很温情的。但是政府不一样。政府是啥,不过是大家为了更好地抢资源谋利益而通过契约搞了个代管,所以,天然就是工具性质的。对于工具,我的判断从来就是好用不好用……没太多感情。当然,有时候因为其特别好用,也可以产生一些感情。但是老对工具谈归属感,我总觉得很别扭。