音韵学吧 关注:4,682贴子:40,487
  • 10回复贴,共1
关于中古汉语的语音,目前学术界视之为半定论:在方法论上,早已确立了一套可靠成熟的研究方法以及相应的对材料性质的假设;在音类问题上几乎疑问很少;在音位结构上,大的问题主要集中在二等、四等有无介音,但是总而言之,已经有相当完善的一套理论体系,并且建立了广泛的共识。本吧作为音韵学吧,应当起到帮助初学者了解现有音韵学知识的作用,而这些共识,理应作为现有知识的基础。在缺乏深入研究之前,不应当基于自己的所谓第一眼的主观感受得来的情感倾向,以及一些小市民式的所谓经验,随意进行怀疑以及发表完全不符合学界共识 、可能对他人尤其是尚无多少知识的初学者起到误导的关于语音史的一些内容。这就是说,本吧是谦虚谨慎的学习者交流探讨的场所,不是无端怀疑自作聪明的民科随意下定论的地盘。
所以以后对于一些在正常帖子中发表的一些使用几句话进行的上述那种性质的武断的判定,一概删除。 要进行这种质疑,请开专门的帖子,写出你质疑的对象,并给出相应的论证,让大家就知道你的这些观点是你质疑现有理论,以及你的相应理由和逻辑是否站得住脚。 字数不得明显低于这个声明的字数。


1楼2012-02-19 01:28回复
    请教吧主:
    1.我刚加关注,是不是就成了吧员,怎样才能发求问帖呢?
    2.“(澄尤),抽(彻尤)”。但在意思上,释义为“抽”也。澄尤音的则是“绫”义。这种情况下,此处的“抽”能算是音注吗?如果是,是叫“声训”吗?补这方面的知识,看哪些书为好呢??“,抽”能认为是浊音清化的例子吗?浊音清化的条件、语音原理之类的知识该怎麼补呢?


    IP属地:浙江26楼2015-03-18 14:32
    收起回复
      我可没在贴子里表露过XX语就是标准汉语的结论,特意加了限定词“如果”,只是设计一套仿古音系想跟诸位探讨,吧主未免太武断了


      IP属地:福建来自Android青春福利版28楼2015-04-13 14:45
      回复
        嗯,同意楼上


        IP属地:广东30楼2016-08-23 18:13
        回复
          刚加入


          80楼2021-06-24 14:39
          回复