2010年12月22日，曾著有《世界现代设计史》《世界平面设计史》等知名学术专著，在美国洛杉矶大都会区的艺术中心设计学院任教授的汕头大学长江艺术与设计学院王受之副院长，在新浪微博上被人爆出在多篇学术论文中大范围抄袭同行著作。对此，王受之至今为止保持沉默。而随着爆料微博不断被转发，越来越多的相关人士加入到了对王受之抄袭的指正当中，本次“王受之抄袭门”事件仍在持续发酵。

12月22日晚23时，知名美籍华人设计师欧宁在其新浪微博中爆料称，一篇署名为“王受之”，发表在《艺术界》杂志2010年第6期的文章《书衣时代：从鲁迅到钱君陶》，“大篇幅抄袭我2001年受Robert Bernell之托写的《中国平面设计100年》”。欧宁在微博中贴出了王受之所写文章和自己2001年所写文章的原文，经记者初步对比，确有多处完全雷同。
     在随后的两天里，欧宁在其微博中不断表达出对王受之抄袭自己文章的愤怒。他认为，这种原封不动，全盘照抄的行文，属于“学术骗子”行为，并号召大家对其进行谴责。
     据了解，王受之在国内地产界、设计界颇有名气，曾为深圳豪宅星河丹堤撰写出版《哈啰?中产》一书，为深圳万科第五园写了一本《骨子里的中国情结》。目前深圳的地标性写字楼“绿景NEO企业大道”，王受之和陈劲松(博客)都参与了命名。据称，第五园案名与十七英里案名均出自著名学者王受之。
     抄袭行为有“前科”？
     随着22日欧宁的爆料，越来越多的圈内人士加入到了对王受之教授的批判当中。其中不少人还举出例子，证明王受之在多年前就已经有过抄袭他人著作的行为。
     网友朱涛指出，王受之的《世界现代建筑史》“在大量直接、间接地引用、摘抄别人的第一、第二手史料的同时，没有任何附注注明该资料的确切出处”；新浪微博网友“套套卢”则指出，王受之的《世界平面设计史》几乎是“直接把 Philip B. Meggs 的那本经典翻译了一遍”。
     不仅如此，还有网友指出王受之不仅在学术专著上抄袭，甚至在一些承接的商业项目上，也存在“沽名钓誉”的问题。
     “万科一位高层曾指，王受之到处宣扬十七英里(万科在深圳的知名项目)是他起的名字，实际上这个名字是徐洪舸的创意。由此印证，受之是惯犯。”有新浪微博博友如此表示。
     当事人神秘消失
     面对如潮水般的指责，当事人王受之不仅没有站出来反驳，反而保持了令人诧异的沉默，甚至连去向都成了问题。
     据发表引发争议一文的《艺术界》杂志负责人LEAP(网名)表示，他们已经从欧宁处收到了关于《书衣时代：从鲁迅到钱君陶》一文涉嫌抄袭的投诉，并向读者和欧宁表示歉意。同时，“现就此事已与王先生联系，因其人在国外尚未回复。”
     然而，又有网友指出，王受之现在并没有在国外，而是就在广东汕头。
     新浪微博网友“汕大OHMYSTU”在他的个人微博上贴出了一张课程表，课程表清晰的显示从12月22日到25日，汕头大学王受之教授的《世界现代设计》课程均正常进行。而微博网友“伊藤面包”则更加确切的表示，她今晚刚刚在学校里见到了王受之。
     王受之抄袭门事件究竟如何发展，新浪乐居将继续保持关注。