-
-
46
-
0陆军几样曾经横扫战场的武器,坦克武装直升机都被大幅消弱,只有火炮还雄风不减。坦克诞生于一战,在二战时候大规模横扫战场赢得了陆战之王的称号,然而现在由于反坦克武器的发展 受到了极大损失,甚至冒出了坦克要被淘汰的论调。武装直升机诞生越战,在越战中表现出色,阿富战争也表现不错(虽然后期受到损失较大),海湾战争中大显神威,击毁数千坦克装甲车火炮,然而现在由于便携式导弹和各种防空武器也严重受到限制,只有火炮
-
0
-
10冷战FPS游戏《83》里面,美军的无线电步兵可以装备短突击步枪CAR15,苏联的无线电步兵可以装备AKS74U短突击步枪。而英军和其他北约军队的无线电步兵用的则是冲锋枪,难道1983年的时候北约军队没有列装短突击步枪? PS:我记得G3步枪,FAL步枪有短枪管版本的,为啥游戏制作者给北约的无线电步兵用的是冲锋枪而不是G3或者FAL的短枪管版本?
-
90一发子弹还没射程,可美国为什么要给这么怪异的武器?手枪的话美国不是有军队制式吗?给这个是有什么特别用意吗?
-
1仔细看M1系列卡冰的研发史和战场表现,可以发现该系列的立项性能体现的理念十分先进且实用,但是占场表现差那么点意思,总结起来有两个影响很大的缺点:连发性能较差,旦药性能较差。 连发原本是当年美国陆军提出的要求,甚至希望新型卡冰能取代冲锋呛,这已经是接近现代突击步呛的要求了,但是当年测试后放弃了连发,原因不明,直到后来一线反馈后才推出能连发的M2型,可是到了M3,又退回半自动状态,原因不明。我推测一是呛管壁薄
-
11
-
71
-
32RT,这是我看《终结名单》这部小说所带出的疑问,主角詹姆斯·里斯所使用的武器大部分都是从单位军械库里带出来的,那么在现实中的美国部队中的士兵可以这么做吗?
-
27
-
5一楼祭天
-
175
-
51
-
3
-
47
-
12
-
14
-
25AccARizer 给老学校AR15拓展导轨和Mlok
-
85当年因为这个走了些弯路,搞出了88通之类的失败产物,但是现如今随着轻型大口径机枪已经部署到连,我们又没有设立排属火力班的习惯,中口径的通用机器好像也确实有点除了坦克并列机枪之外找不到位置的感觉?等于说是兜兜转转又回到了契合“中口径机枪消亡论”的局面了?
-
58
-
125191自19年阅兵出现来已经过了5个年头,其中也有些小毛病,我来发改进方案,大伙来打分 0-5,其中有正常的有非正常的,都给大伙端上来
-
108
-
232
-
113
-
48
-
43
-
731.现有的突击步枪弹很难打穿防弹衣 2.各种减轻后座的技术使全威力弹的后坐力不再无法接受 3.机械化程度的提高和无源外骨骼的发展有望减轻士兵的负重压力 在以上三点因素的影响下,吧友觉得未来的突击步枪有回归全威力弹的趋势吗
-
16
-
25M14为代表的全威力弹步枪战后三杰,如果彻底取消全自动射击功能的话,能否减轻很多重量?
-
69嗯。。。争论这么多年 就普及一下新人 ppsh41 vs mp40 优点 71发快装弹鼓火力持续性更好 空枪枪身更轻(3.64kg vs 4kg 比mp40轻一些) 有枪口制退器 射速更快(1000rpm vs 500rpm 几乎是两倍) 短点射精度不错 木托抵肩舒适 枪管镀铬 缺点 常用供弹具重量较大(加了快装弹鼓重量达到5.4kg) 制造更耗费材料(冲压技术不好 材料利用率只有25%) 技术含量不高(mp40上面有塑料有铝合金 ppsh41只有钢和木头) 共同缺点 ppsh41的快装弹鼓和mp40的弹匣可靠性都不怎么样 不
-
98
-
8又没说啥违规话
-
60和别人杠上了,到底mp40和ppsh41哪个精度更高,求客观评测数据 多谢各位大神
-
3今天在b站上看到一个用8.6BLK弹药打弹道凝胶的视频,评论区里有人说这种弹药用大缠距枪管发射,把大量平动动能转化成转动动能,故而即使是亚音速弹药也能造成巨大的伤害。但lz以前又好像在某本杂志上看到过高转速弹药不易失稳,容易过穿导致停止力不足。有无大佬来科普一下这两种说法那种是对的。
-
22
-
19
-
58
-
25
-
373
-
34今天在某乎上看到一个人说中国武器的短板是手枪和小口径机炮,那个人说中国的小口径机炮和手枪做的一塌糊涂,这个说法对吗?中国研发的小口径机炮和手枪真的不行吗?