-
-
0KX-7000支持双路4K硬解码+单路4K硬编码,3A6000没有这些能力,只能靠CPU硬抗。 KX-7000支持双通道DDR5-5600,3A6000只有DDR4-3200 KX-7000支持PCIE4,3A6000只有PCIE3 KX-7000采用LGA接口设计,用户可以自行更换CPU。3A6000焊死在主板上,CPU坏或者主板坏就得换一整套。 KX-7000采用SOC设计不需要芯片组,3A6000需要配合芯片组才能装机 3A6000只能使用linux,KX-7000支持各种自主OS,windows等,生态方面差更远了 3A6000虽然性能比KX-7000低很多,但在实用性方面差更远
-
1方舟,申威,中天微,中微电做自定义指令集的CPU的时候,虫芯跟MLPS买了架构授权,跟大家科普说指令集只是个语言,微架构设计才是最核心的技术,购买MLPS不影响某芯的自主性。 后面的飞腾兆芯华为等做自主设计的微架构并且兼容主流指令集的CPU,并且性能和体验逐渐接近主流的时候,某芯见到MLPS大势已去,于是搞了个Lxxxx指令集(被linux社区质疑是copy MLPS),并说只有自主指令集才是构筑自主信息产业,兼容主流指令集的是买办,骂别人是伪军蒋
-
2
-
12
-
5
-
11
-
0
-
0两个都是chiplet dual die,32核设计,两家各自最新的服务器芯片,都采用了LGA可更换接口。 SPECint06: KH-40000 1350分,3D5000 800分 访存带宽: KH-40000 100GB,3D5000 50GB PCIE数量: KH-40000 128lane PCIE3.0,3D5000 无内部PCIE 其他IO接口:KH-40000集成16 x SATA3.2 ,8xUSB3.2,3D5000 无。
-
02009年06月19日 23:58:02新华网北京6月19日电(记者陈菲) 针对日前中科院计算所获得美普思(MIPS)结构授权一事所引发的争议,中国科学院计算技术研究所龙芯研究组组长胡伟武19日接受记者采访时表示,购买美普思(MIPS)的结构授权,主要是基于扩大市场的考虑,并不影响龙芯CPU的自主性。 6月17日,全球老牌处理器架构企业美国美普思(MIPS)表示,中国龙芯背后的中科院计算技术研究所,近日获得其MIPS32与MIPS64架构的授权。 “购买美普思(MIPS)兼
-
02001年,采用自定义指令集的方舟1号成功启动 采用自定义指令集的还有: 申威的SW64指令集 中天微C-sky指令集 中微电的MVP指令集 这几家都不存在知识产权纠纷,是真正的完全自主的指令集。 2002年,偷用MIPS指令集的某芯诞生。偷用MIPS指令集,对外说是“类MIPS”,今后改称“某芯指令系统”,不侵犯权MIPS权利,直到2009年才购买了MIPS的指令集授权,当时对外说是指令集只是类似语言,购买MIPS授权只是为了兼容生态,CPU核心的设计才是CPU的核心技术。
-
12023年的产品已经实现了chiplet设计。 2024年的产品将实现多个CCD+一个IOD的服务器芯片模式,同时升级了新的内核,IPC增长30%,支持超线程等。 那么2025年,做出来个2CCD + IOD,16C32T,IPC接近zen3,单核睿频4.0G,全核3.5G左右的国产CPU是没有技术难度的。这个CPU放到公开市场上,也是具有一定的竞争力的,可以吃下一块市场来。
-
0分享贴子
-
0虫芯所编的自主可控核心3要素里面,至少有两个是狗屁胡说。 芯片的安全是靠评审出来的? 芯片的安全跟指令集有关系? 虫芯的芯片在意法和TSMC代工,谈什么安全?别人直接不给你生产或者给你加个后门电路,你怎么保证安全? 虫芯的芯片只有小众范围内使用,拿什么来验证安全? 砖家评审?靠关系和钱来搞定,过了评审就算安全? 指令集跟芯片安全有什么关系?指令集就是一堆数字定义,他能影响芯片的安全? 最后,所谓芯片安全,软件不安
-
0
-
11
-
4
-
1
-
0
-
0
-
0
-
2IPC提升30%,核微架构提升到6发射,支持SMT,ucache,IPC提升30%左右,基本上是一个现代CPU的样子了。要重点优化下访存延迟,实际应用场景下,延迟直接体现在用户感受上。 根据此前的PPT,今年12月底之前会发布KH-50000,采用新一代内核。 保守估计64核,与海光4号的核心数量持平,频率超过,IPC超过,性能方面肯定是要超过了。
-
5
-
4
-
12023年国产CPU们的业绩表现: 龙芯下滑31% 飞腾增长18% 海光增长17% 兆芯接近翻倍
-
6
-
0
-
0一. KX-7000实现了8核共享32M三缓,这个基本上是目前X86处理器的顶级水平。 英特尔的8核共享24M三缓,AMD的8核共享32M三缓(不存3D叠加),海光三号8核分成了两个簇,每4核共享8M三缓。KH-40000类似海光,但单个die比海光核心多一倍。 二. KX-7000实现了CCD与IOD分离的chiplet设计 目前只有AMD和兆芯实现了这种设计模式。英特尔还是做在一起的,海光也是,KH-40000也是。 三. KX-7000在IOD内集成了GPU,这个设计AMD直到zen4上面才实现。zen1,2,3都没有,海光没有,KH-40000
-
0龙芯的桌面CPU,一直都是做的四核,并且不集成PCIE,依靠老古董的HT总线转接到桥片上进行IO扩展。 这样做的好处就是结构简单,更新换代快,但是完全不是现代多核CPU该有的架构。 做服务器芯片,一般要求要做32核以上,对核间互联有较高的要求。龙芯一直都只做4核,没有真正意义的做现在多核CPU的经验。3C5000第一次尝试做16核,结果就是访存带宽只有别家正常水平的一半。这其实是毫不意外的结局,估计下一代才会有较明显的改观。 另外,现代
-
0
-
1自主是指技术上足够自主,不受别人的干扰破坏。 可控的基础是技术要足够的先进,不能差别人太远。 麒麟9000S是自主可控的,因为技术上足够自主,并且各方面都足够先进,可以完全替代别人的芯片,不受敌人断供的威胁。 龙芯3A6000是自主的但是不可控的,虽然技术上足够自主,但是有的方面残缺,有的方面落后太多,不能消除别人断供的威胁,等于不可控。 贫穷不是社会主义 落后不是自主可控 闭门造车≠安全可控 兼容主流≠买办 以客户体验
-
1
-
1龙芯和龙粉圈长期吹虚自己设计能力很强,事实并非如此,以龙芯目前最强的桌面CPU和最强的服务器CPU与另一家国产CPU公司的产品来进行比较: 龙芯目前最强的桌面CPU: 3A6000,采用公版GCC分数为33.4分 另一家国产目前最强的桌面CPU:XX-7000,采用公版GCC单核分数为44.3分 其他方面: 龙芯3A6000:四核2.5G,双通道DDR4,集成HT总线,BGA接口(CPU不可更换)。 XX-7000:8核,单核3.6-3.7G,全核3.0-3.3G,双通道DDR5,集成PCIE4,USB4,采用Chiplet设计,LGA接口(CPU可更换)
-
3
-
0
-
1都是dual die chiplet的32核,都是LGA接口,A家比B家早几个月发布: 双路SPECint_2006 Rate A家 1350分,B家 800分 双路访存带宽 A家 200GB,B家 100GB 集成PCIE数量 A家 128 lane PCIE3.0 B家 无PCIE 互联总线 A家 自研第三代 B家 HT总线
-
4兆芯KX-6000:簇内四核之间互访延迟28.5ns,跨簇 93-95ns 鲲鹏:CCD内32核 33-36ns 龙芯3A5000:簇内四核之间互访延迟39.5ns 飞腾D2000:簇内双核延迟57-50ns,簇外207-213ns AMD5950X: CCD内8核延迟16-21ns,跨CCD 82-87ns intel i9-9900K: 8核延迟18-24ns 总结:鲲鹏32核内的延迟非常优秀。兆芯簇内互联延迟比较低,簇外互联不如AMD的胶水互联。飞腾互联延迟有点大。 服务器部分: 鲲鹏:CCD内32核 33-36ns,跨CCD时72-87ns AMD米兰:CCD内8核20-27ns,跨CCD时100-113ns 飞腾FT-2000+:簇内四核60-61ns
-
0
-
3